Caval reaparece para Herman Chadwick: Familia dueña de los terrenos presenta millonaria demanda en su contra

El pasado 24 de diciembre de 2018, ad portas de Nochebuena, el matrimonio compuesto por Patricio Wiesner y Helga Riffart concretó la decisión que había tomado: presentar una demanda de indemnización de perjuicios en contra de Herman Chadwick Larraín por su desempeño en el convenio judicial preventivo de Wiesner S.A., antigua dueña de los terrenos que compró Caval en Machalí.

En su demanda los Wiesner Riffart exigen ser indemnizados en $ 7.291.392.754 (US$10,5 millones) por los daños sufridos al verse afectados en uno de los casos más bullados ocurridos durante la administración del segundo gobierno de Michelle Bachelet. La acción critica duramente al abogado Chadwick, por su actuación como síndico, citando incluso las condenas por delitos reiterados de ventajas indebidas y delitos tributarios.

"La calidad de vida de nuestros representados, se ha visto profundamente afectada, con especial consideración a la edad y actual estado de salud de los demandantes, quienes por querer terminar sus negocios de la forma más ordenada posible y con ello poder contar con tranquilidad en la última etapa de sus vidas, finalmente producto del actuar del demandado, desde la designación de Herman Chadwick como síndico liquidador la vida de la familia Wiesner Riffart se transformó en una sucesión de angustias y pesares", consignó la acción patrocinada por el abogado Álvaro Ramírez.

El caso tiene su origen en 2011. En cinco predios, Wiesner S.A. fue desarrollando el negocio orientado al cultivo de frutas y su posterior exportación a diversos mercados internacionales, el que fue creciendo con el transcurso de los años y llegó a operar en los cinco continentes. Sin embargo, por diversos factores, entre ellos la crisis económica del año 2008 que afectó a los mercados a los "Wiesner S.A." exportaba, la empresa fue bajando en forma sustancial de los ingresos y utilidades hasta el punto que la sociedad finalmente cayó en insolvencia.

El 13 de junio de 2011, la sociedad decide ingresar una proposición de Convenio Judicial Preventivo con el objeto de poder solucionar esta precaria situación económica. Más aún, ambos (Patricio y Helga) al ver que los activos de la empresa no serían suficientes para cubrir la totalidad de la deuda de los acreedores, resolvieron incorporar bienes inmuebles de su patrimonio personal.

Los primeros predios que fueron enajenados por el síndico fueron "Los Castaños" y "Santa Emilia", ambos de propiedad de Patricio Wiesner, a través de Remates Macal, siendo éstos adjudicados a la sociedad agrícola El Agro Limitada, en la suma de 29.232 UF, el 22 de noviembre de 2011.

Los tres predios restantes: "San Diego", "Santa Elena" y "Santa Cecilia", los dos primeros de propiedad de "Wiesner S.A." y el tercero de doña Helga Riffart, con una superficie total de 44,33 hectáreas, fueron vendidos por  valor total de $6.213.058.738, a la Exportadora y de Gestión Caval (firma cuyos socios eran Maurcio Valero y Natalia Compagnon).

Para los demandantes, "Chadwick Larraín cometió una serie de delitos, obteniendo ventajas indebidas en su calidad de síndico, concertándose para ello con terceros, específicamente con Juan Díaz Sepúlveda, a quien le pagó cuantiosos honorarios por un supuesto cambio de uso del suelo de los predios, así como haber cobrado un honorario adicional al que legalmente le correspondía mediante una triangulación de dineros, concertándose también, con varios otros sujetos que también fueron formalizados, entre ellos personas que trabajaban con el síndico, cometiendo además ilícitos tributarios que han causado un perjuicio directo a Wienser S.A".

En términos simples, los demandantes acusan haber sido privados de una ganancia considerable en la venta de los predios.

Para los demandantes Wiesner S.A., como también sus accionistas debieron haber percibido mayores ingresos producto de la venta de los predios. En esa línea, la sociedad y Helga Riffart –según la demanda- perdieron la oportunidad de invertir dicho capital y generar razonables utilidades a partir de él.

En la demanda, Patricio y Helga detallaron que al menos en tres ocasiones los compradores, es decir Caval, no contaba con los fondos suficientes para cerrar la operación. El 5 de septiembre de 2013, y al aceptar el cambio de garantía, el síndico siguió adelante con las tratativas.

"El síndico sabía que Caval aún no contaba con el financiamiento para adquirir los terrenos, como claramente se desprende del correo electrónico de fecha 16 de diciembre del año 2013, enviado por don Juan Francisco Fuentes, Ejecutivo de Cuentas, Banca Grandes Empresas, del Banco de Chile, en el que informa que recién en esa fecha, se había aprobado el financiamiento, fecha que como es de público conocimiento, fue un día después que se conociera el resultado de la elección presidencial", añadió el escrito.

"Cabe señalar que las circunstancias en las cuales fue aprobado tal financiamiento son hechos de público conocimiento, donde destaca la aprobación directa al crédito por parte de Andrónico Luksic Craig, luego de una reunión con Natalia Compagnon, socia de Caval", remató la demanda.

El mismo texto citado añade que "la investigación penal llevada a cabo por el Ministerio Público, permitió determinar que existieron ofertas previas a la que finalmente se concretó, que no solo ofertaban pagar con dinero disponible y en el acto, sino que además habían sido realizadas un año antes de la oferta efectuada por Caval".

En marzo del año pasado, el Juzgado de Garantía de Rancagua condenó a Chadwick como autor de delitos tributarios y ventajas indebidas a una pena de tres años y un día de presidio, pero bajo el régimen de libertad vigilada intensiva. Además quedó inhabilitado durante ese periodo para el ejercicio de cargos públicos.

La Tercera PM buscó conocer la versión de Herman Chadwick frente a este artículo. Inicialmente, declinó efectuar comentarios, pues aún no había sido notificado de la demanda.

Pero durante la tarde de este lunes, la defensa del síndico rechazó la demanda. En una declaración conjunta, sus abogados, Ciro Colombara y Aldo Díaz, del Estudio RCZ, afirmaron lo siguiente:

"Hemos asumido la representación del Sr. Herman Chadwick en la demanda civil presentada por la familia Wiesner por la suma de US$ 10.500.000. La hemos revisado y carece absolutamente de fundamentos. Y el monto es un disparate. Además, si algún perjuicio pudieron haber sufrido, ya recibieron cuantiosas sumas. Más aún, con motivo de un finiquito, cuando recibieron pagos en el contexto de la investigación del MP, comprometieron que renunciaban a ejercer otras acciones. Pero han decidido hacerlo y filtrarlo a la prensa. Nosotros nos defenderemos en tribunales, con la confianza que tenemos la razón. Los tribunales nos darán la razón".

*Esta nota fue actualizada a las 19:15, con la declaración de los abogados de Herman Chadwick.