En cita con militantes: Frente Amplio llama a “presionar” al gobierno y continuar con movilizaciones por reforma previsional

“El tema está también en una presión que tenemos que hacer hacia adentro del gobierno y del oficialismo, en términos del rol del Estado, y que exista un ente público donde la gente pueda elegir”.

Ese fue el llamado que hizo el senador Juan Ignacio Latorre (FA) durante el reservado encuentro que realizó ayer en la noche el Frente Amplio, vía zoom y exclusivo para la militancia, donde reflexionaron sobre la reforma previsional.

“Debate sobre reforma de pensiones” se denominó la actividad en la que participaron cerca de 90 integrantes del FA. Los expositores, además de Latorre, fueron la diputada Gael Yeomans, el técnico y asesor legislativo de Hacienda Rodolfo Márquez y el dirigente sindical Luis Llaulén. Todo, moderado por la secretaria de Despliegue y Acción de la tienda, Sofía Fuentes.

Eso sí, el parlamentario justificó su declaración a renglón seguido, ya que dijo que la idea de un ente público “en otros sectores del oficialismo lo miran como secundario, lo miran como algo que lo pueden entregar, o no necesariamente les interesa tanto apoyar”.

Y agregó que como colectividad “hemos planteado con mucha fuerza que eso tiene que ser un intransable y, hasta ahora, el gobierno nos ha dicho que sí, que va a insistir, a pesar de que no exista acuerdo al interior de la Comisión de Trabajo. Entonces nuestro compromiso sería aprobar la separación de la industria y persuadir a sectores de la oposición”.

Los métodos de presión expuestos tienen que ver con remontar el volanteo que realizó el Frente Amplio en diversas comunas del país y que según ellos tuvo una buena evaluación, incluso de parte del Ejecutivo. Ahí, tanto Latorre como Yeomans, enfatizaron en la importancia de seguir movilizando a la ciudadanía disputando el espacio que tienen las AFP a través de la propaganda que pagan en los medios de comunicación.

En esa línea, la diputada señaló que al no tener mayoría en ninguna de las cámaras hay otros factores “de los más relevantes va a ser cuánta fuerza podamos hacer sentir en los parlamentarios, sobre todo porque es un año electoral, y sabemos que para los diputados y para los senadores es importante lo que vaya a pensar la ciudadanía, porque después se van a ir a medir en noviembre a una elección”.

Yeomans añadió que “es importante que podamos, ya sea tanto en el factor comunicacional, en la difusión que hagamos, en el rol que nosotros podamos jugar como partido, pero también el rol que pueda jugar el mundo social”.

Y sinceró que no les incomoda que se sumen desde los movimientos sociales y sindicales. “Considero que dentro de las estrategias del partido debe estar ampliar la voz social dentro de la discusión, y si para eso quizás haya que tener voces más disonantes en el debate, me parece que puede ser incluso positivo para efectos de un proceso de negociación que aún está en curso”, subrayó

¿Cuándo retomarán las movilizaciones? La idea que se planteó es que esto ocurra cuando finalice el receso legislativo en el Congreso Nacional, es decir, a contar del 6 de enero y hasta que se termine la tramitación de la reforma incluyendo su tercer trámite, cuando el proyecto vuelva a la Cámara de Diputados.

La diputada también dijo que como parlamentarios han intentado instalar la separación de la industria, más allá de la distribución del 6%, para poner foco directamente en las AFP. De lo contrario, indicó, “estamos en el fondo obviando uno de los puntos más débiles que tiene este sistema y que dice relación con la legitimidad de las AFP. Entonces, en donde logramos tener, además, mayor adhesión y en donde también podemos tener mayor forma de convocatoria hacia nuestra propia reforma”.

Otro de los puntos que se abordó en el debate, que se extendió por cerca de dos horas, fueron los reparos hacia la forma en que se está negociando la reforma en el Senado.

Fue el senador Latorre quien se refirió a esto. Así, detalló que actualmente en la Comisión de Trabajo hay mayoría de oposición y explicó que actualmente se han tomado acuerdos “ad referéndum”, que luego se traducen en indicaciones que el Ejecutivo tiene que presentar. Dio como ejemplo, el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) a $250.000.

El parlamentario planteó que “el peligro de ir aprobando por parte es que se lleguen a acuerdos parciales y queden pendientes, por decirlo así, los aspectos más estructurales”.

De todas maneras, tanto Latorre como Yeomans, dieron a entender que hay coordinación con el gobierno y que entienden el rol que juega cada actor a la hora de intentar sacar adelante esta reforma desde el espacio que les toca asumir.

De hecho, la diputada dijo que “no es fácil, y creo que durante todo este periodo de ser un partido de gobierno, de tener al Presidente que es militante nuestro, gobernar y hacerse cargo de todas las contradicciones que eso genera, sobre todo porque efectivamente nuestros orígenes, y sobre todo en un tema tan relevante como este, viene desde el mundo social.

Y sentenció: “El desafío está en cómo uno genera apertura, desde el lugar que en este caso nos corresponde ocupar. Nosotros, tanto Juan Ignacio como yo y el resto de la bancada somos parlamentarios, representamos una visión, el gobierno tiene su rol también, que es en este caso impulsar una reforma”.

Consultado sobre sus declaraciones en el encuentro, Latorre aseguró a La Tercera que “lo central de mi exposición fue la urgencia de crear un seguro social que mejore las pensiones actuales y futuras, y de las mujeres que son castigadas por el sistema de pensiones. Además, la necesidad de separar la industria para que la gente tenga más opciones de elegir”.