Ministros PC cierran filas con Boric por Venezuela y (otra vez) se alejan de Carmona

vallejo cataldo jara
Santiago, 18 de septiembre de 2023. El Presidente de la República, asiste al Tedeum Ecuménico de Fiestas Patrias. Jonnathan Oyarzun/Aton Chile

Los tres secretarios de Estado -Vallejo, Jara y Cataldo- se apegaron a la línea del Presidente y el canciller, a diferencia del presidente del PC, quien dijo que Venezuela "no es dictadura". Las palabras de Carmona no hicieron ruido solo en el gobierno, sino que también dentro del mundo comunista, que no incluyó esa idea en su declaración oficial.


A 48 horas de su encuentro con la comisión política del Partido Comunista, Camila Vallejo (Segegob), Jeannette Jara (Trabajo) y Nicolás Cataldo (Educación) volvieron a coincidir, esta vez en La Moneda y en el marco de la habitual cita del comité político que encabeza el Presidente Gabriel Boric con los ministros más importantes de su gabinete.

Lo hicieron con el eco de fondo que generaron las palabras de Lautaro Carmona, presidente del PC, que este domingo se distanció de la postura del Mandatario y afirmó que Venezuela “no es dictadura”.

Una declaración del timonel PC empañó el comunicado que este domingo difundió el partido, donde los comunistas no reconocieron el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones de julio y reafirmaron que la política exterior es conducida por el jefe de Estado, pero también llamaron a la comunidad internacional a “abstenerse de adoptar posturas” que deriven en clima de confrontación.

Este ruido dejó nuevamente en una posición incómoda a los personeros del PC que integran el gabinete de Boric.

Lautaro Carmona
El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona. Dragomir Yankovic, Aton Chile.

Por lo mismo, después del comité político, tanto Jara como Cataldo se refirieron a la postura de su partido -y en particular a los dichos de Carmona- tras ser abordados por la prensa. Allí, ambos secretarios de Estado afirmaron estar alineados con los dichos del Presidente Boric, misma posición que fijó la ministra Camila Vallejo en la mañana, cuando fue entrevistada en radio Duna.

“Respaldo plenamente la conducción de la política internacional por parte del Presidente, y como militante del PC, cualquier opinión que deba dar la daré al interior. El Presidente es quien conduce las relaciones internacionales de su país y yo soy ministra de su gobierno”, dijo Jara en el patio Los Naranjos de Palacio.

Mantenemos una posición en cuanto a compartir la línea que ha trazado el Presidente, la Cancillería, que efectivamente son quienes se refieren a esta materia. Las opiniones personales y militantes no tienen un espacio para poder desarrollarse en función de los roles que hoy día tenemos”, afirmó Cataldo, quien descartó haber abordado la situación de Venezuela y el PC en el comité político, ya que su asistencia fue, en sus palabras, para tratar el proyecto del CAE que el gobierno ingresará posterior a las Fiestas Patrias.

Cataldo y Jara en La Moneda

Previamente, Vallejo, vocera de Gobierno, indicó que “soy ministra de Estado, ellos manejan la política exterior y aquí no hay espacio para mis interpretaciones personales ni militantes. Entonces yo entiendo y respeto mucho mi labor como ministra, y como todos los colaboradores del gobierno, estamos totalmente alineados obviamente con la posición del Presidente y del canciller”.

Eso sí, la titular de la Segegob afirmó que dentro del Ejecutivo “hay diferencias que dividen y otras que conviven”, apuntando a que el tema de Venezuela es una diferencia que convive entre el PC y la administración Boric. Vallejo reforzó posteriormente sus palabras en su habitual vocería de los lunes.

Ni Jara ni Cataldo se refirieron a los dichos de Carmona, que aseguró que Venezuela no es una dictadura . La alocución del timonel del PC, de hecho, llevó a la oposición a pedir la salida de los tres secretarios de Estado del gobierno del Presidente Boric.

La situación también fue abordada por otros integrantes del gabinete. Uno de ellos fue el titular de Justicia, Luis Cordero, quien aseguró que “hubiese esperado más de esa declaración”. En la misma línea, agregó en radio Infinita que “desconocer resultados -elecciones- y ocupar instituciones con el propósito de desconocer las mismas, no puede ser sino calificado como dictadura, y en eso el Presidente no ha mantenido ambigüedades”.

Ruido en el PC

Sobre el tema venezolano, dentro del Partido Comunista no hay una sola visión. Por un lado, hay una defensa al chavismo, que han defendido públicamente el propio Carmona, además de otras figuras relevantes de la misma generación, como el exasesor del Ministerio del Interior Juan Andrés Lagos, o el encargado de relaciones internacionales del PC, Claudio de Negri.

Por otro lado, desde las nuevas generaciones se han resistido a respaldar a Nicolás Maduro. Dentro de ese grupo están los tres ministros del PC, quienes previamente ya habían tomado distancia del régimen venezolano. Además, en ese mismo grupo también hay personeros como la presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola, o el senador Daniel Núñez.

El comunicado emitido este domingo por la comisión política del PC fue una postura acordada entre ambos mundos, sin entrar en polémicas o, incluso, en las críticas que esgrimió esa semana el Presidente Boric contra Maduro, quien tildó a la administración de este último como una “dictadura que falsea elecciones”.

Por esto mismo, las palabras de Carmona generaron ruido interno dentro del PC. Y es que en la tienda de Vicuña Mackenna 31 consideran que el timonel comunista fue “varios tonos” más allá en su entrevista. Esto Carmona lo hizo hablando, según sus palabras, en base a la “síntesis” a la que llegó la colectividad, a pesar de que el comunicado ya fijaba una postura y que no incluía la definición de si Venezuela es o no una dictadura.

Esto, comparten dentro del gobierno, fue lo que puso en aprietos a las autoridades del PC que integran el Ejecutivo -aunque también tendrá repercusiones en el Congreso-.

En medio de la polémica, Lautaro Carmona volvió a hablar este lunes. Primero lo hizo en Cooperativa, al plantear que “tenemos el legítimo derecho a tener una distancia, una conclusión, por ahora distinta, frente a esa afirmación”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.