Corte Suprema de EE.UU revoca programa de Biden de alivio a la deuda estudiantil y respalda a diseñadora que se opone a crear páginas web para homosexuales
En una votación idéntica en votos, con seis votos contra 3, la Corte Suprema de Estados Unidos dio un batacazo a dos temas que se habían tomado la agenda legal norteamericana. La mayoría conservadora del máximo tribunal se impuso tanto en el rechazo al programa de la deuda estudiantil impulsado por Joe Biden - avaluado en US$ 400.000 millones - como en el respaldo a una diseñadora web que se negaba a crear sitios web para homosexuales bajo la libertad de expresión.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha revocado este viernes el programa impulsado por el presidente del país, Joe Biden, para aliviar la deuda contraída por los estudiantes universitarios al considerar que se trata de un abuso de sus poderes sin el permiso del Congreso.
El dictamen, por seis votos a favor frente a tres en contra, en línea con la mayoría conservadora del tribunal, representa un mazazo para una de las principales iniciativas educativas de la Casa Blanca; una de la que se habrían aprovechado unos 43 millones de estadounidenses.
El plan, que capacitaba a los afectados para cancelar hasta 20.000 dólares de deuda por estudios y que habría costado más de 400.000 millones de dólares a las arcas del estado, llevaba bloqueado temporalmente desde octubre del año pasado por orden de un tribunal de apelaciones.
“Estamos hablando de una subvención de 400.000 millones de dólares que contraviene a la autoridad de apropiaciones del Congreso”, señaló en febrero el juez del Supremo Clarence Thomas en una opinión al respecto de la mayoría conservadora del tribunal.
Por otro lado, horas antes el mismo tribunal falló a favor de una diseñadora web que se negó a trabajar en bodas entre personas del mismo sexo por motivos religiosos.
La corte ha fallado por seis votos a favor por tres en contra en beneficio de la diseñadora Lorie Smith, cristiana evangélica, al considerar que ha ejercido su derecho a la libertad de expresión de acuerdo con la Primera Enmienda de la Constitución.
Smith demandó al estado de Colorado en 2016 al entender que su rechazo no era un ataque discriminador sino una defensa de sus principios religiosos. El dictamen del Supremo este viernes entiende no solo que Smith estaba en su derecho de negarse a trabajar en esas bodas, sino que nunca incumplió la normativa antidiscriminación del estado de Colorado.
“La Primera Enmienda contempla a Estados Unidos como un lugar rico y complejo, donde todas las personas son libres de pensar y hablar como deseen, no como exige el gobierno”, ha hecho saber el juez del Supremo Neil Gorsuch en su escrito de la opinión mayoritaria del tribunal.
Esta sentencia abre la puerta a los empresarios de 29 estados del país donde existe algún tipo de normativa antidiscriminación a este respecto para que eludan cualquier tipo de castigo.
La opinión minoritaria del Supremo ha sido redactada por la jueza Sonia Sotomayor, quien ha denunciado el veredicto como un “revés para el movimiento por la libertad y la igualdad de las minorías”, en forma de una “exclusión reaccionaria”.
“Tristemente estamos familiarizados con esta situación. Cada vez que los movimientos por los derechos civiles y los derechos de las mujeres han perseguido la igualdad, han acabado enfrentados con instituciones públicas”, ha indicado.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.