Abogado de Martín Pradenas solicitará inhabilitar a jueza por publicar comentario sobre video de Lastesis en sus redes sociales
El abogado Javier Jara indicó que la jueza Rocío Pinilla manifestó que había hecho un comentario en Facebook de una publicación de la canción ‘El Violador Eres Tú'. "Ella señala que no está inhabilitada, pero aquí hay que evitar todo elemento que contamine", puntualizó.
Luego de que la jornada de ayer una magistrada designada para presidir el nuevo juicio contra Martín Pradenas se inhabilitara por “carecer de imparcialidad”, hoy la defensa ha manifestado que solicitará la inhabilitación de una segunda jueza.
Según se anunció, la sala de Juicio Oral en lo Penal de Temuco había quedado compuesta con los jueces Rocío Pinilla Dabbadie, quien la presidirá; Jorge González Salazar, quien tendrá a su cargo la redacción del fallo; y José Ignacio Rau Atria, integrante.
Sin embargo, el abogado defensor Javier Jara Müller anunció hoy que están estudiando esta composición de la sala, y en primera instancia estarían solicitando la inhabilidad de la jueza Rocío Pinilla.
“La jueza Rocío Pinilla manifestó que ella también había hecho un comentario en Facebook de una publicación de la canción ‘El Violador Eres Tú'. Bueno creo que eso va diciendo algo respecto a su posición. Ella señala que no está inhabilitada, pero aquí hay que evitar todo elemento que contamine. Creo que la Corte Suprema ha sido bastante clara a ese respecto”, sostuvo.
El defensor penal agregó además que como Defensa harán valer los derechos que les confiere la ley.
“No sé si mediante una recusación amistosa o la recusación si es que lo amerita, después de las evaluaciones que hagamos”, acotó.
Respecto a los otros jueces que están en la terna, el defensor penal indicó que se están evaluando sus antecedentes, lo que serán dados a conocer según indica la norma en los próximos 5 días, previa consulta con la familia de Martín Pradenas, quién permanece recluido en la cárcel concesionada de Valdivia, luego que la Corte de Apelaciones de esta ciudad le negara su traslado al penal de Nueva Imperial, en La Araucanía, previo informe de Gendarmería que señaló que no estaban las condiciones para su seguridad.
El segundo juicio se realizará a partir del 30 de marzo hasta el 1 de junio.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.