Minvu decide entregar al CDE y al Ministerio Público antecedentes por proyecto en que habría intervenido Hermosilla: “Se denota una modificación en los criterios”

El ministro de Vivienda, Carlos Montes, abordó este lunes el sumario abierto en la cartera por el proyecto inmobiliario Parque Capital que Grupo Patio ejecutó en Lampa y en el que habría intervenido el abogado Luis Hermosilla.

Vicente Burgos, fiscal del caso y jefe de la División de Desarrollo Urbano del Minvu, entregó detalles de la indagatoria y anunció que se decidió cerrar el sumario y entregar los antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado.

Esto, por un reportaje de Ciper respecto a chats del teléfono incautado a Hermosilla en el caso Audio, que indican que, entre 2020 y 2021, cuando el abogado era asesor del Ministerio del Interior, hizo gestiones para que Grupo Patio obtuviera permisos para la construcción de su proyecto Parque Capital en Lampa.

Felipe Ward, titular del Minvu entonces, rechazó los cuestionamientos y explicó que el proyecto fue uno de varios que se aceleraron durante su gestión.

Burgos, este lunes, sostuvo que en el sumario se detectaron “cambios de criterio” que tienen relación con algunos elementos que fueron descritos en el reportaje de Ciper.

“En consecuencia, a partir del resultado de esta investigación, como ministerio hemos decidido entregar esto, poner fin a la investigación sumaria y poner estos antecedentes a la atención del Ministerio Público y del Consejo de Defensa del Estado para que se revisen las eventuales responsabilidades penales y civiles”, señaló.

Burgos relató que la investigación sumaria se inició el 5 de septiembre y en ella se analizaron “los diversos actos administrativos por los cuales la seremi conoció el proyecto Parque Capital . Y ellos dicen relación con distintas autorizaciones, los distintos requerimientos por distintas etapas del proyecto. Y a partir del análisis de todos los actos administrativos que parten el año 2016 y hasta el año 2024 inclusive, en resumen se denota una modificación en los criterios, respecto a la aceptación del mismo”.

Y continuó: “En una primera etapa, hasta el 2018, el organismo repudió el proyecto y en cualquier instancia donde era consultado su parecer, lo rechazó. En una segunda etapa, después de algunas reclamaciones que hizo Parque Capital, se aceptó parcialmente el proyecto. Y decimos parcialmente porque no se aplicaron ciertos artículos que favorecían la gestión del proyecto y que permitieron que este siguiera su curso, pero no con toda la posibilidad de constructabilidad que este proyecto esperaba. Ese proceso parte el 2019, a partir de una reclamación, y se finaliza en 2021 con un nuevo cambio de criterio”.

Luego Burgos se detuvo y señaló que en ese momento “surge una nueva interpretación jurídica en relación a la aplicación de un artículo y además una interpretación extensiva respecto de la actividad productiva. Esto se enmarca en discusiones, de hecho, que son normales de estos proyectos, donde hay distintas visiones y por ciento van modificándose los criterios. Sin embargo, ha llamado la atención de esta investigación de que estos cambios de criterio, los últimos que relato, tienen alguna relación con algunos elementos que fueron descritos en el reportaje de Ciper”.

Montes, en tanto, sostuvo que “aquí lo significativo, más que la demora, es los criterios con los cuales pueden aprobarse o no aprobarse los proyectos, o el avance del proyecto a partir de los índices de factibilidad, informes de factibilidad constructiva”.

“Aquí han cambiado los criterios. Hubo ciertos criterios en un momento, con su fundamento jurídico, que después con otros argumentos cambiaron y eso permitió que avanzara el proyecto”, afirmó.

La Fiscalía Metropolitana Oriente abrió una investigación por este asunto y el Minvu debería hacer llegar a esa entidad los datos que ha recabado.