Ahmed Rashid, periodista e historiador paquistaní: "Trump ha militarizado su política exterior"

Cristina Cifuentes

10 abr 2017 01:00 PM

Tiempo de lectura: 4 minutos

Para el destacado historiador, esta política es peligrosa, porque no cuenta con un plan. A su juicio, Assad dio por sentado que Trump iba a estar del lado de Rusia.

El destacado periodista y escritor paquistaní, Ahmed, Rashid, ha pasado más de 20 años cubriendo Asia Central. A comienzos de 2000 lanzó Talibán, el primer libro que ponía en perspectiva al régimen integrista de Afganistán. Poco tiempo después, su trabajo se convirtió en lectura obligada para quienes querían entender los ataques del 11 de septiembre de 2001 y los vínculos entre los talibanes y Osama bin Laden. En conversación con La Tercera analiza las consecuencias del ataque lanzado por Estados Unidos a la base siria en Al Shayrat.

—¿Cuál cree que pueden ser las ramificaciones que tenga el ataque de Estados Unidos a la base siria?

—Lo que hemos visto hasta ahora es la militarización de la política exterior de Estados Unidos, tiene a cuatro o cinco generales en el gabinete. Hemos visto que el Presidente Donald Trump ya ha enviado tropas a Kuwait, Irak, ha atacado Siria, hay una campaña de bombardeos que se ha incrementado en Yemen y ahora va a enviar a Afganistán. No hemos visto una política aislacionista estadounidense, hemos visto una política exterior militarizada precisa e intensa, lo que es extremadamente peligroso porque no está respaldada por ningún plan completo, para diálogo, negociaciones, para hacer concesiones. Eso es algo que le gustaría hacer al departamento de Estado, pero el problema es que se encuentra reducido casi a la mitad.

—¿El ataque puede dañar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia?

—Las puede dañar de forma significativa. No creo que los rusos hayan esperado esto de Trump, claramente el peligro es que puede haber una escalada en la tensión entre Estados Unidos y Rusia en Siria, especialmente porque Trump ha visto que este ataque le ha dado prestigio dentro de Estados Unidos entre personas que habían perdido la confianza en él. Entonces, él podría llevar adelante más ataque si el régimen sirio continúa actuando así. Obviamente, esto va a crear problemas tremendos para los rusos. Trump está tratando de alcanzar compromisos con Rusia, el secretario de Estado se va a reunir con (el Presidente ruso, Vladimir) Putin, creo que es bueno porque todos los problemas entre ambos países están sobre la mesa, nada está escondido. El hecho es que la presencia rusa en Siria va en contra de los intereses de Estados Unidos y Washington está buscando una forma de estar en Siria, espero que no sea sólo para bombardear sino que para buscar una solución. Los dos países tienen que trabajar juntos para buscar una solución diplomática.

—¿Cuáles eran las intenciones de Trump al realizar el ataque? ¿Está realmente interesado en alcanzar una solución para terminar el conflicto?

—Me gustaría que quisiera terminar el conflicto, pero cuando uno ve la composición de su gabinete, la reducción en el departamento de Estado, la degradación de la diplomacia, uno ve que Trump tiene poco interés en convertirse en un pacificador ya sea en el conflicto entre israelíes y palestinos, en Siria o incluso Yemen. Los estadounidenses han matado 300 civiles en Yemen y Siria en las últimas semanas por la escalada de los bombardeos.

—¿Cree que el ataque a la base en Al Shayrat va a ser un llamado de atención disuasivo para Assad?

—Creo que es una advertencia para el régimen de Assad que estás tratando con un Presidente de Estados Unidos realmente impredecible. Creo que (el Presidente sirio, Basher) Assad dio por sentado que Trump estaría del lado de Rusia, que es aliado de Siria. Si recuerdas hace unos días la postura de Estados Unidos era que ellos no querían deshacerse de Assad, querían que se mantuviera en el poder. Y, entonces, de pronto, el ataque químico dio vuelta todo. Así que tenemos a un Presidente impredecible, inconsistente y Assad tiene que ahora considerar esto.

—¿Cómo ve la actitud de los rusos respecto del ataque químico? ¿Fueron incompetentes o dejaron que ocurriera?

—Creo que ellos dejaron que pasara, no creo que Assad esté pidiendo permiso a los rusos. Lo que sabemos es que el último ataque químico hace dos o tres años, hubo varios problemas entre los rusos y Assad, los rusos estaban muy avergonzados por el ataque, así que si en esta oportunidad pasó lo mismo, Assad simplemente lo hizo.

Periodista y escritor paquistaní. Ha reporteado en Afganistán y Pakistán por más de 20 años. Ha sido corresponsal para el diario The Telegraph, The Wall Street Journal, entre otros.