Andrade (PS) califica de "inoportunos e impertinentes" pronunciamientos de senadores sobre acusación a Beyer
El timonel del PS llamó a no anticipar juicios sobre la acción de los diputados. "Esperemos que se produzca la investigación, se establezcan los antecedentes", dijo.
El presidente del PS, Osvaldo Andrade, pidió a los parlamentarios que respeten el procedimiento que debe llevarse a cabo en la Cámara, en cuanto a la acusación constitucional formulada en contra del ministro de Educación, Harald Beyer.
Al respecto, Andrade criticó los pronunciamientos que han realizado algunos senadores, como Jaime Quintana (PPD) y Jorge Pizarro (DC), en vistas de que el Senado actúa como jurado en el curso de este proceso.
Consultado sobre esto, el diputado dijo que anticipar juicios, previo a la investigación, "no sólo es inoportuno sino que además impertinente, más aún cuando hay senadores que se han incorporados en este debate".
"En política me sorprenden muy pocas cosas, pero si lo encuentro absolutamente impertinente, si la acusación prospera en la Cámara, va al Senado donde se pronuncian en condición de jurado, y que uno de los eventuales jurados se pronuncie a priori, sin conocer la investigación, por la investigación todavía no se hace, me parece totalmente impertinente, salvo que se quiera inhabilitar con anticipación", enfatizó.
A su vez, Andrade remarcó que "el partido socialista suscribió la acusación constitucional con acuerdo de su bancada, y lo que queremos al respecto es algo muy simple, la Cámara de Diputados está haciendo uso de sus facultades y por esa vía se ha hecho una denuncia que espera se investigue, para eso la cámara tiene un procedimiento que culmina con un informe que se vota en la sala, cuando llegue el informe lo votaremos, esperemos que se produzca la investigación, se establezcan los antecedentes, en este procedimiento el acusado tiene el derecho a formular sus puntos de vista y fundamentos, esto es lo más parecido a un procedimiento formal".
Andrade también expresó que "algunos dicen que el problema está en que esto va significar que se vean responsabilidades anteriores, y ¿cuál es el problema?, si aquí nadie es inmune, nadie está llamando a esto que se llama ahora como los blindajes, si hay responsabilidades anteriores, se verán responsabilidades anteriores" "Si hubo personas que teniendo las mismas facultades que tienen los parlamentarios hoy no ejercieron esa facultad, es responsabilidad de ellos".
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.