Caso Niemeyer: Tribunal abre discusión sobre postura de la defensa que descarta delito terrorista
<div>Tras los alegatos de clausura donde la defensa expuso su tesis absolutoria, el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal invitó a los intervinientes a debatir sobre los argumentos para inculpar al sociólogo de fabricación y colocación de artefacto explosivo, y la calificación del delito como terrorista. Mañana se conocerá el veredicto.</div>
Tras diez días de juicio oral, esta jornada en el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal, se llevó a cabo los alegatos de clausura, en la causa contra el sociólogo Hans Niemeyer Salinas, Acusado de colocación y fabricación de artefacto explosivo, con carácter de terrorista.
Tras los alegatos de cierre de la defensa del imputado, el juez José Marinello, abrió el debate y concedió 20 minutos a cada uno de los intervinientes, para debatir sobre el planteamiento de los abogados defensores Rodrigo Román y Julio Cortés, quienes aseguraron que durante el juicio no quedó establecida la supuesta conducta terrorista del imputado, mediante testigos que indicaran sentirse "atemorizados" tras la detonación de una bomba en la sucursal Macul del banco Bci, hecho que se le imputa al sociólogo.
Ambos buscan la absolución del imputado, sobre la base que "las acusaciones del Ministerio Público son especulaciones policiales, y no acreditan participación de Niemeyer en los ilícitos", y de acreditarse, dijo Cortés, "sería sólo un delito de daños".
Por su parte el Ministerio Público, manifestó al Tribunal su intención de mantener la calificación jurídica de terrorismo.
"A lo menos una de las conductas que acusamos constituye delito terrorista", dijo el fiscal de la zona Sur, Héctor Barros, quien aseguró, mantendrán la postura.
El Séptimo Tribunal Oral en lo Penal dará a conocer el veredicto mañana miércoles, a las 13.30 horas.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.