La disputa entre Daniel y Jorge Yarur se traslada a EE.UU.
El conflicto entre los dos primos abrió un nuevo flanco: el dueño del Museo de la Moda demandó en Estados Unidos al ex superintendente de Valores por más de US$ 132 millones.
Varios meses después de concluida una sonora y mediática batalla penal, Jorge Yarur Bascuñán, dueño del Museo de la Moda, volvió a acusar judicialmente a su primo, Daniel Yarur Elsaca. Pero no en Chile. Ahora lo acusó en Estados Unidos, donde pidió el pago de indemnizaciones por US$ 132 millones, al amparo de una legislación especial destinada a perseguir a organizaciones criminales corruptas, conocida como RICO Act (por sus siglas en inglés). Abogados estadounidenses contratados para ello presentaron en marzo la demanda contra Daniel Yarur, otras personas cercanas al ex superintendente de Valores y Seguros y varias sociedades de inversión. La acción judicial fue enmendada en agosto y aún está en proceso de notificación. En julio, la dirección de asuntos jurídicos de la Cancillería chilena recibió un exhorto internacional proveniente de un tribunal del Distrito Sur de Nueva York, que tramita la causa caratulada como “Jorge Yarur Bascuñán y otros con Daniel Yarur Elsaca y otros”. Así se inició la notificación de la demanda en Chile. “Está presentada en el mes de marzo de este año y curiosamente aún se encuentra en proceso de notificar a todos los demandados”, dice Francisco Pfeffer, abogado de Daniel Yarur, quien desacredita con fuerza la nueva ofensiva judicial, ahora fuera de Chile (ver entrevista).
Jorge Yarur había acusado en Chile a su primo de apropiación indebida. La Fiscalía Centro Norte suscribió esa tesis y secundó las acusaciones contra Daniel Yarur, pidiendo seis años de cárcel. Sin embargo, los tribunales, incluida la Corte Suprema, no acogieron la petición y la rechazaron en 2014. Para los abogados de Daniel Yarur, aquí hay cosa juzgada y las nuevas acciones en Estados Unidos son manifiestos abusos del derecho. Para el defensor chileno de Jorge Yarur, Juan Pablo Hermosilla, el fin de la causa penal en Chile no inhabilita las nuevas acciones fuera del país. Dice que los tribunales chilenos acreditaron los hechos, pero no los catalogaron como delitos. Y que su cliente tiene el derecho a buscar el resarcimiento de los daños que, sostiene, ocasionó la administración fraudulenta de su patrimonio, a cargo de su primo durante una década.
La demanda en EE.UU. pide US$ 68 millones en indemnizaciones y US$ 64 millones por daños pecuniarios. Jorge Yarur insiste en las acusaciones que enarbola desde hace años: su primo administró su patrimonio personal -heredado de su madre y padre, quien era accionista relevante del BCI- entre 1999 y marzo de 2000. “Jorge Yarur ha podido establecer que Daniel Yarur y sus co-conspiradores le robaron al menos US$ 68 millones, en gran parte como resultado de transferencias impropias hacia y desde cuentas bancarias aquí en Nueva York”, describe la nueva demanda fuera de las fronteras chilenas. El texto de 58 páginas menciona algunas de las maniobras que acusa: transferir dineros de la herencia de Jorge Yarur desde una cuenta a otra sin otro motivo que el de generar comisiones que él como administrador luego cobraba. La demanda insiste en que Yarur se elevó de modo inconsulto sus remuneraciones hasta llegar en 2009 a $ 583 millones anuales (US$ 910 mil de la época).
Los dos Yarur tienen varios otros juicios aún pendientes entre ellos en Chile. Los enumera Francisco Pfeffer: Daniel ha presentado tres rendiciones de cuentas por la administración del patrimonio de Jorge Yarur; una demanda de cobro de honorarios por el no pago de la comisión variable, y una causa por perjuicios de injurias de su primo. Jorge inició otras dos contra Daniel: una por perjuicios causados a las sociedades administradas y otra por el cobro indebido de dividendos. “Todas estas causas están en actual tramitación”, dice el abogado. “Lo increíble es que estos mismos hechos son los que sirven de sustento fáctico a la demanda que ahora presentan en EE.UU. ¿Se imagina Ud. el absurdo que se produciría si en ambas jurisdicciones se dictaran sentencias sobre los mismos hechos?”, se pregunta Pfeffer, el abogado de Daniel Yarur.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.