La Haya: Las mejores frases del segundo día de argumentación de la delegación chilena

"Perú le está pidiendo hoy a la Corte que crea que en 1955 Perú se tomó la molestia de promulgar una Resolución Suprema con el mero propósito de especificar cómo la zona del Perú debe ser representada pero optó por dejar todo el aspecto sur de esa zona totalmente abierto", Colson.

"Me temo que Perú tiene grandes problemas. El acuerdo entre las partes en 1968 y 1969 correspondía a la materialización de la frontera existente", Paulsson.

"El Perú había protestado contra las intrusiones de embarcaciones pesqueras chilenas que entraban en aguas territoriales y jurisdiccionales de Perú. Estas expresiones no hubieran tenido sentido si no hubiera existido límite marítimo", Paulsson.

"Perú ha recurrido a Google para presentar este mapa. Esto no es serio", Paulsson

Paulsson: "Los faros operaron por casi tres decenios, hasta que el peruano fue destruido por un terremoto en 2001. Chile pidió a Perú que lo reconstruyera, pero no lo ha hecho", Paulsson

"Hasta que Perú comenzó a preparar esta solicitud, jamás se había quejado de que la frontera marítima no estaba adecuada a la frontera terrestre", Paulsson.

"En la documentación histórica, Perú nunca cuestionó el uso de términos como frontera marítima o delimitación marítima", Petrochilos

"Chile sí ha producido ante la Corte sus datos históricos sobre sus discusiones con Perú, pero Perú no lo ha hecho", Petrochilos

"¿La armada peruana ignora que aguas controla? ¿Ignora las aguas que controla?", Petrochilos

"Perú requiere que cualquier buque de cualquier tipo indique su presencia al entrar o salir de aguas peruanas. Lo que importa es cómo el Perú ha definido su límite de 200 millas de agua", Petrochilos

"La frontera marítima no es un concepto misterioso y nunca lo ha sido", Petrochilos

"El señor Bundy para el Perú no mencionó el acuerdo de 1995, donde se confirmaba la existencia del límite, ni habló de su aplicación", Petrochilos

"Perú ha descrito todo lo que no hay y niega lo que hay, ¿de que manera puede respaldar Perú su teoría tan compleja? Perú no tiene nada. Menos que nada para respaldar su teoría", Petrochilos

"La nota Bákula es una gestión aislada que no llevó a nada", Petrochilos

"La singularidad de la situación de Perú es una situación particular en relación a la interpretación de la Declaración de 1952", Dupuy.

"Ecuador no interviene porque no tiene nada que temer del fallo de la Corte. El Perú se lo ha concedido todo y Chile siempre ha estado de acuerdo con él", Dupuy

"Desde hace 60 años la frontera marítima entre Chile y Perú existe, nadie puede decir que no la conoce", Dupuy

"Nadie ni nada, ningún tercer Estado o autoridad, comparte las ideas del Perú, cuya soledad es absoluta", Dupuy

"La frontera entre las zonas reclamadas ha sido una frontera en todos los efectos", Dupuy

"La intensión de las partes es clara: el derecho del mar respeta estos acuerdos que establecen fronteras marítimas", Dupuy

"Perú se esfuerza en convencerles que si la Declaración de Santiago es un tratado, ninguna de sus disposiciones establece delimitación marítima entre las partes", Condorelli

"La interpretación del artículo 4 (de la Declaración de Santiago 1952) parece clara: se trata tanto de las islas como de las zonas marítimas generales de los Estados", Condorelli.

"La interpretación de la Declaración de 1952 (...) basta para demostrar que Chile, Ecuador y Perú efectivamente delimitaron entre ellos las zonas marítimas, dejando como frontera las líneas del paralelo geográfico", Condorelli.

"¿Qué tiene de equitativo negar un acuerdo que rige de hace tanto tiempo?", Crawford

"Perú, al igual que Chile, ejerció y sigue ejerciendo de manera continua y sistemática las actividades de vigilancia en la frontera de su zona marítima", Crawford

"La equidad no puede ser instrumento para cuestionar acuerdos fronterizos existentes", Crawford

"El enfoque de Perú pondría en tela de juicio otros acuerdos fronterizos establecidos", Crawford