Publican listado de las estrellas más y menos rentables de Hollywood desde 1980

rentables-17

El informe analizó datos de taquilla en los últimos 37 años, dejando en el primer lugar al actor Emilio Estévez.




Una análisis de taquilla que consideró cifras desde 1980 y hasta 2017, reveló cuáles son las estrellas más y menos rentables para Hollywood.

En cuanto a los hombres - y considerando a quienes hayan protagonizado al menos 10 cintas -, el primer lugar fue para el actor Emilio Estévez (El Club de los Cinco, Demasiado jóvenes para morir), quien vivió el apogeo de su carrera en los años 80 y 90, y formó parte del grupo de jóvenes artistas apodado 'Brat Pack' por su popularidad - donde también estaban Rob Lowe, Demi Moore, entre otros -.

[caption id="attachment_873525" align="alignnone" width="840"]

Emilio_Estevez-840x473.jpg
Emilio Estevez. Foto Michael Loccisano/Getty Images.

Emilio Estevez. Foto Michael Loccisano/Getty Images.[/caption]

Según el informe, por cada US$ 1 de presupuesto en sus cintas, el hermano mayor de Charlie Sheen generaba US$ 6.7 en taquilla.

El segundo lugar de este ránking fue para Jean-Claude Van Damme (Timecop, policía del futuro; Soldado universal), quien produjo US$ 4.20 por cada dolar invertido en sus más taquilleros filmes.

[caption id="attachment_873526" align="alignnone" width="793"]

Jean-Claude-Van-Damme-en-la-comedia-Welcome-To-The-Jungle-1.jpg
Jean-Claude Van Damme.

Jean-Claude Van Damme.[/caption]

Los siguen el actor y cineasta Mel Gibson ($ 3.50 dólares por cada dolar de inversión), el guionista y protagonista de Diary of a Mad Black Woman, Tyler Perry (US$ 3); y el coprotagonista de "La mujer 10", Dudley Moore (US $ 3).

Por el contrario, los artistas más populares quedaron en el listado de los menos rentables. El primer puesto fue para Brad Pitt, quien generó solo 10 centavos por cada US$ 1 invertido en sus más exitosas películas. En el apartado de los menos lucrativos para Hollywood lo siguen Johnny Depp ($ 20 centavos), Robert De Niro ($ 24 centavos), Hugh Jackman ($ 25 centavos) y Anthony Hopkins ($ 26 centavos).

[caption id="attachment_781535" align="alignnone" width="800"]

BRAD.jpg
Brad Pitt.

Brad Pitt.[/caption]

En cuanto a las actrices, Rose Byrne (saga X-Men) fue la más rentable con US$ 9.80 por cada dólar de presupuesto, mientras Regina Hall (saga Scary Movie) quedó en segundo lugar con US $ 3.50 y Octavia Spencer (Historias cruzadas, Talentos ocultos) en el tercero con $ 2.90. Sin embargo, en este listado no se pudo hacer un análisis tan extenso de datos ya que "las mujeres, por desgracia, son menos propensas a ser el actor de mayor factura para una película", explicó al New York Post un representante de la empresa PartyCasino, a cargo del estudio.

[caption id="attachment_873529" align="alignnone" width="840"]

maxresdefault-13-840x473.jpg
Rose Byrne.

Rose Byrne.[/caption]

Si se cuenta solo la década de 2010, reveló E! Online, Kevin Hart (Un espía y medio) lidera como el actor más rentable con US $3.80 por dolar de inversión, seguido de Matthew McConaughey (El club de los desahuciados) con US $3.60, y James McAvoy (Fragmentadocon US $3.10.

La compañía también reveló qué géneros cinematográficos son los más lucrativos. El misterio encabezó este ranking, generando US$ 39.89 por cada dolar invertido, seguido de las películas de terror (US $ 34.13); thrillers (US$ 17.36) y documentales (US$ 7.38).

[caption id="attachment_873531" align="alignnone" width="840"]

Regina-Hall-840x476.jpg
Regina Hall.

Regina Hall.[/caption]

Opuestamente, las películas de acción solo produjeron US $ 1.89 por cada dólar de presupuesto, por lo que son las menos rentables. Las cintas de crímenes y los musicales fueron el segundo y el tercer género menos lucrativo con US $ 2.01 y US $ 2.05 por dolar de inversión, respectivamente.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.