Adexus pide su quiebra: “Fonasa terminó por reventarnos como empresa y tristemente más de 400 personas quedarán sin empleo”

Francisco Waltersdorfer, presidente de Adexus, compañía de servicios tecnológicos y outsourcing, lanza duros cuestionamientos a Fonasa por dilatar pagos de facturas. La compañía, que adeuda casi $50 mil millones a sus acreedores, intentó evitar su liquidación a través de un fallido proceso de reorganización. Fonasa respondió, señalando que existe una controversia judicial actualmente en tribunales "por los incumplimientos de ADEXUS en la ejecución de un contrato", y que es su deber defender los intereses fiscales.


Adexus, empresa de tecnología y outsourcing, solicitó el pasado domingo al 28º Juzgado Civil de Santiago declarar su liquidación voluntaria. En su presentación, la compañía develó pasivos por $49.104 millones al 31 de marzo de 2024, cuyo pago no puede atender debido a la falta de liquidez y de activos.

La sociedad, constituida el 25 de mayor de 1990, también señaló que intentó reestructurar sus activos y pasivos a través de un procedimiento de reorganización tramitado ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, pero su éxito dependía del ingreso de dos inversionistas y de la entrega del dinero adeudado por Fonasa. Sin embargo, ningunas de estas circunstancias ocurrió.

“Los dos inversionistas que iniciaron procedimientos de due diligence, interesados en adquirir Adexus, se han desistido. Con fecha 1 de marzo de 2024, uno de los inversionistas comunicó formalmente que no continuaría con el proceso, y el segundo hizo lo mismo por su parte, con fecha 25 marzo de 2024″, consignó la presentación patrocinada por el abogado Ricardo Reveco, socio de Carey. Adexus también cuenta con la asesoría legal de NLD Abogados.

El presidente de Adexus, Francisco Waltersdorfer, detalló a Pulso La Tercera el estado actual de la empresa y culpó a Fonasa por demorar los pagos.

“Hace más de 10 años Adexus se adjudicó un gran contrato con Fonasa para modernizar su sistema informático, en el gobierno del Presidente Piñera. Adexus invirtió de su bolsillo más de US$20 millones, pero al poco andar, ya bajo el gobierno de Michelle Bachelet, Fonasa comenzó a tener un comportamiento errático y terminó el contrato de manera anticipada y sin justificación. Supuestamente, era porque el servicio de Adexus no se había cumplido, e incluso se dijo en prensa que se ejercerían acciones penales. Pero las acciones penales no llegaron a nada y, de hecho, todos los antecedentes han demostrado que Adexus sí cumplió con el contrato, lo que fue reconocido en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones de Santiago”, señaló.

Si bien la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que condenaba a Fonasa a pagarle a Adexus el monto de $4.093 millones por facturas impagas, “a esta fecha Fonasa ha insistido con dilaciones administrativas y judiciales que en los hechos han entorpecido el giro del cheque de dichos fondos”, aseguró Waltersdorfer. Hoy, los mayores acreedores de Adexus son: HP Financial Services ($ 9.382 millones); Tesorería General de La República ($3.687 millones); Ingram Micro Chile ($3.124 millones); Fondo de Inversión Privado Facturas de BTG ($2.437 millones); Fondo de Inversión Falcon ($ 2.194 millones); Ameris Deuda Directa ($2.194 millones); Ciena Communications ($ 2.194 millones), y Primus Capital ($1.846 millones).

Acusaciones

“Los tribunales rechazaron la demanda de Fonasa en contra de Adexus y acogieron la que Adexus había presentado en contra de Fonasa , declarando que Fonasa incumplió el contrato al no pagar por los servicios prestados por Adexus y que la terminación anticipada del contrato por parte de Fonasa no cumplió con los presupuestos regulados en el contrato. La primera sentencia se dictó en diciembre de 2019, pero recién 2023 la Corte de Apelaciones se pronunció confirmando la sentencia anterior. Esa demora nos afectó mucho, porque el problema financiero era cada vez mayor”, relató el presidente de la firma.

“Una vez que conocimos la sentencia de segunda instancia, de inmediato comenzamos a hacer todas las gestiones para pedir el pago de los más de $5.000 millones reconocidos por ahora a Adexus, pero Fonasa comenzó a cambiar sus argumentos y a objetar todo lo que podía sin tener fundamentos, a pesar de que ya había depositado más de $4.000 millones en la cuenta del tribunal, pero sin dejar que Adexus sacase ese dinero a pesar de que conocían el muy mal estado de los negocios de Adexus. Más bien se aprovecharon de eso, pensando que se podría llegar a un acuerdo, pero eso era imposible porque teníamos que responder a nuestros acreedores”, afirmó el directivo.

“Si Fonasa hubiese pagado antes, es muy probable que no habríamos tenido que pedir nuestra liquidación, porque habríamos podido cumplir con nuestros acreedores. Si bien se puede decir que Fonasa no fue el único factor en los problemas de Adexus, sin duda fue el más relevante en la imposibilidad de remontar la condición financiera de la compañía. La verdad es que toda esta situación de Fonasa terminó por reventarnos como empresa y tristemente más de 400 personas (que son las que quedan hoy, de haber sido alrededor de 1.000 hace unos años) quedarán sin empleo. Y si Fonasa sigue entorpeciendo, también quedarán sin indemnización”, concluyó.

Respuesta de Fonasa

A través de una declaración por escrito enviada a este medio, Fonasa respondió las acusaciones de Adexus: “En relación con la controversia judicial actualmente en conocimiento de los tribunales de justicia por los incumplimientos de ADEXUS en la ejecución de un contrato de prestación de servicios tecnológicos, Fonasa ha ejercido las acciones civiles correspondientes derivadas de tales incumplimientos“.

“El juicio se encuentra con recursos pendientes ante la Corte Suprema por lo que aún no existe una decisión final de los tribunales sobre este conflicto. Es importante dejar establecido que FONASA tiene el deber de defender los intereses fiscales dentro del marco legal vigente, por lo que esperará a la resolución definitiva que dicte la Corte Suprema y dará cumplimiento a la sentencia que se dicte una vez que se encuentre firme”, sostuvo.

Francisco Waltersdorfer presidente de Adexus.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.