Cascada: Contraloría podría intervenir investigación de SVS

La reunión entre el titular de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma, con el contralor general de la República, Ramiro Mendoza, estaba prevista para las 13 horas de ayer, pero finalmente se efectuó a las 16:30, un encuentro que duró más de lo habitual -cerca de una hora-, y que se da en vísperas de conocer el dictamen de la Contraloría respecto de la prolijidad del procedimiento administrativo en el Caso Cascada.

Un encuentro en el cual imperó el hermetismo, pues Coloma evitó a la prensa a su salida. Fue el propio regulador el que solicitó la reunión, aunque el contralor explicó que ésta no incidirá en el mencionado dictamen.

Ayer, la autoridad sostuvo que esta resolución "debiera estar lista hoy (ayer) o mañana (hoy). Esta arista debiera estar zanjada definitivamente por la Contraloría, a esta altura, sin perjuicio de lo que nos corresponda el día de mañana".

Los alcances del dictamen no son menores. "Éste podría intervenir la decisión actual del superintendente, dar ciertas reglas de la actuación del regulador de aquí hacia delante o dejarnos a las expectativas de la decisión de éste".

¿Eventualmente podría interrumpir la investigación? "No interrumpirla, sino disciplinarla en un determinado sentido, como el que no se puedan dejar de hacer ciertas cosas en el procedimiento", explicó Mendoza.

A fines de noviembre, PULSO publicó que la defensa de Julio Ponce, controlador de las sociedades cascada sobre SQM, cuestionó el proceso administrativo de la SVS mediante una serie de reproches. Uno de éstos, la petición del regulador para que Ponce entregue pruebas y testigos que avalen sus descargos, tras ser formulado por distintas infracciones al mercado de valores y de sociedades anónimas.

A las críticas del procedimiento administrativo de la SVS, se suma otro recurso, también en manos de la Contraloría, respecto de la supuesta parcialidad que ha tenido el regulador de Valores en este caso. "Hay una arista que tiene relación con una supuesta imparcialidad, pero esa no está resuelta".