Financiamiento de Wall Street fluye hacia la campaña electoral republicana

Los donantes de Wall Street están concentrando su poder de fuego en apoyar a los candidatos republicanos para que se queden con el control en el senado estadounidense en las elecciones de noviembre, a medida que los demócratas tienen problemas recaudando dinero de la industria financiera, según lobistas y grupos políticos.

Ejecutivos de la industria como Ken Griffin, fundador y director ejecutivo del fondo de cobertura Citadel, siempre se han inclinado hacia los republicanos pero a menudo también han donado dinero a las campañas anteriores de los demócratas.

Pero en este ciclo electoral hasta el 31 de mayo, Griffin se ha enfocado sólo en los republicanos, contribuyendo por lo menos a cinco republicanos en el senado, junto con más de US$800 mil en donaciones a grupos republicanos, según informes de la Comisión Federal Electoral (FEC, su sigla en inglés). “Wall Street y otros nos desafiaron a tener buenos candidatos y hacer que pasen las primarias”, dijo Rob Collins, director ejecutivo del Comité Nacional Republicano al Senado, que está US$3 millones por delante de donde estaba en esta misma época para las elecciones presidenciales y del congreso en 2012.

Los sectores de finanzas, seguros y bienes raíces ya han hecho contribuciones de US$224,6 millones para los primeros cinco trimestres de este ciclo electoral, 32% más de lo que dieron en el último año sin elección presidencial de 2010, según Center for Responsive  Politics.

En 2010, los demócratas recibieron 53% de las donaciones totales de los sectores de finanzas, seguros y bienes raíces, mientras los republicanos obtuvieron 46%. Para la elección de este año, los republicanos se ven abrumadoramente favorecidos entre esas industrias, recibiendo 62% de las donaciones totales en comparación con 38% para los demócratas.

Las donaciones refuerzan una tendencia que comenzó a tomar vuelo en el primer período de Barack Obama. Wall Street respaldó a Obama en la campaña de 2008 pero empezó a cambiar hacia los republicanos luego de que el presidente se volvió crítico de la industria.

Los demócratas no están cortos de dinero, dado que tanto Obama como Bill y Hillary Clinton siguen siendo formidables recaudadores de dinero, y el partido tiene una ventaja en algunos estados clave. En Georgia, Michelle Nunn, nominada demócrata en una carrera estrecha, ha recaudado US$6,6 millones hasta el 30 de abril, superando a sus posibles opositores republicanos, según documentos de la FEC.

La importancia de esto es elevada, dado que una mayoría republicana en el Senado significaría nuevos jefes de los poderosos comités que realizan las audiencias y originan las leyes, incluyendo el Comité de Banca del Senado.

Los republicanos deben ganar por lo menos seis escaños adicionales en el Senado para obtener una mayoría. El senador Richard Shelby de Alabama, quien ha presionado por realizar cambios a la reforma financiera Dodd-Frank, y el senador Mike Crapo de Idaho, el republicano de mayor rango en el comité -quien también ha criticado las regulaciones de los bancos- son los candidatos más probables para dirigir el comité bancario si los republicanos toman el control.

Uno de los resultados más temidos por Wall Street es que los demócratas sigan controlando el Senado, lo cual podría consagrar al senador Sherrod Brown como director del comité de banca. Brown es un liberal demócrata de Ohio quien ha presionado por mayores estándares de capital para los bancos y que a menudo critica a Wall Street.

El actual presidente del comité demócrata, Tim Johnson, se jubilará. La senadora Elizabeth Warren, otra crítica de Wall Street ha estado haciendo campaña por los candidatos demócratas en algunos estados clave.

© The Financial Times Ltd, 2011.