Larraín a Eyzaguirre: "El sistema atribuido tiene integración de 100%"

La controversia que abrió el miércoles el ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, al criticar duramente el plan tributario del Presidente Sebastián Piñera, aumentó ayer sus decibeles.

El actual titular de las finanzas públicas Felipe Larraín salió a enfrentar los dichos de su antecesor, quien calificó de inconveniente la propuesta y acusó que el plan de volver a un sistema totalmente integrado entre los impuestos que pagan las empresas con los de sus socios "es una rebaja tributaria a los súper ricos".

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En primer orden Larraín respondió a Eyzaguirre que "lo responsable es mirar los proyectos antes de opinar. Los proyectos no se conocen, entonces yo llamaría a todos, los que quieren opinar, bienvenidas las opiniones, bienvenidas las críticas, pero miren primero los proyectos".

Respecto a los dichos sobre que la propuesta del Ejecutivo implica una rebaja de impuestos a los "súper ricos", el actual titular de Teatinos 120 aseguró que "quiero recordar que el sistema atribuido tiene integración de 100%. Entonces a mi me parece curioso que se esté criticando justamente el que fue un elemento central en la Administración anterior".

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

"La reforma tributaria estableció un régimen con integración total. Si eso es regalarles a los súper ricos, no veo por qué no se hicieron estas críticas y se conversó dentro del gabinete que existían estas prevenciones tan grandes respecto de lo que era la integración", añadió.

Eyzaguirre también volvió abordar las críticas producto de la sorpresiva alza en el déficit estructural de 2017, de 1,7% a 2,1% del PIB. "Es una discusión inconducente porque esas 0,4 décimas de diferencia se van a deshacer solas porque quedan algunas perdidas todavía por descontar en el año 2018 y el 2019 eso no va a seguir ocurriendo. Esos ingresos van a quedar frescos para poder reducir ese déficit".

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

A respecto, Larraín afirmó que "yo le recomendaría a él y a los que están interesados en esta polémica que lean la columna del día domingo pasado en el diario El Mercurio de Gonzalo Sanhueza en que refuta todos estos puntos. Básicamente decir que está equivocado. El mayor déficit está y ha sido reconocido por todos como un error".

"Es lamentable, yo no califico intencionalidad, pero sí he dicho siempre que es un error lamentable que tiene consecuencias. Esto no es inocuo, es un error que no debería haberse producido, lo dicen moros y cristianos. Todos lo reconocen así que yo creo que está bastante claro", concluyó.

[ze_adv position="adv_300x250-C-net" ]