Capital, Habitat y Provida vuelven a invertir en SQM tras tres años: cada una ingresa con menos del 1%

AFP-HABITAT-1023x573

A marzo sólo Planvital y Cuprum figuraban cada una como accionistas con menos del 1% de la empresa, según datos de la CMF. Sin embargo, a junio a ellas se sumaron estas tres administradoras.


Después de tres años fuera de la propiedad de SQM, las AFP Capital, Habitat y Provida regresaron a la minera no metálica. Según datos de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), a marzo sólo Planvital y Cuprum figuraban cada una como accionistas con menos del 1% de la empresa, pero para junio se sumaron Capital, Provida y Habitat.

A mayo, según los últimos datos de la Superintendencia de Pensiones, las AFP tenían US$8,75 millones en SQM-A, y US$30,93 millones en la serie B. Sin embargo, dicho monto no comprende el último remate efectuado por Nutrien.

El 1 de junio, la canadiense subastó en casi US$1.000 millones el 7,6% de la propiedad de la minera no metálica, donde las gestoras se quedaron con el 45% de la operación, equivalente a unos US$450 millones, es decir, poco más del 3% de SQM. En abril, Nutrien se había desprendido de otro 1% de la firma chilena, por US$75 millones, donde las AFP se quedaron con cerca del 9% del paquete.

De hecho, luego de este remate la vuelta de Julio Ponce Lerou a SQM como asesor de la empresa se convirtió en un dolor de cabeza para las AFP, pese a que más tarde desistió de este regreso.

Considerando lo anterior, y las consecuencias que podrían significar para la empresa las asesorías al directorio, la Superintendencia de Pensiones (SP) ofició el 6 de junio pasado a las AFP y a la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC), para que informaran el efecto que podría generar en su inversión la llegada de los hermanos Ponce Lerou a la empresa. Es más, los máximos ejecutivos de las mismas AFP concurrieron donde el regulador, de forma individual, para aclarar este oficio.

Los oficios enviados a principios de mes por el regulador a las seis AFP más a la AFC consistió en dos preguntas. La primera tenía que ver que si a juicio de la administradora consultada la contratación de Julio y Eugenio como asesores ya ha producido, o puede producir, efectos en la inversión que tienen en la acción de la minera no metálica.

El segundo punto al cual debían referirse era relativo a las acciones concretas que llevarán adelante para mitigar los posibles efectos que se puedan generar en los fondos, y que medidas tomarán para proteger el interés de los afiliados.

Desde el mercado comentan que una de las razones por las cuales las AFP ingresaron nuevamente a SQM, fue que tras el acuerdo firmaron entre Corfo y la minera no metálica se aseguraba que Ponce no tendría influencia directa en la empresa, ya que el contrato establecía que ni él ni nadie de su familia podría ser director ni ejecutivo.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.