Correos de Chile valora que se le revocó multa por abuso de posición dominante y competencia desleal

Un triunfo en la justicia se anotó Correos de Chile tras que la Corte Suprema acogió la reclamación que interpuso para revocar la multa de 6.000 UTA (US$5,1 millones) que aplicó el 16 de noviembre de 2021 el Tribunal de Defensa por la Libre Competencia (TDLC) por abuso de posición dominante y competencia desleal.

“No se configuran ninguna de las hipótesis expuestas por la sentencia para configurar el abuso de posición dominante, fundado en el otorgamiento por el demandado de supuestos descuentos exclusorios”, dijo la Corte Suprema en la sentencia a la que accedió Pulso.

Así, la estatal valoró la medida del tribunal. “Recibimos con satisfacción este fallo que junto con reconocer nuestro actuar plenamente ajustado a las normas de libre competencia, reconoce y visibiliza el mandato legal que mantiene Correos de Chile de prestar el servicio postal universal”, dijo en un comunicado Ignacio Liberman Yaconi, Gerente que lidera el área legal de la estatal.

De esta forma, la empresa aseguró su “pleno compromiso” en todos los mercados en que participa, señalando que, “continuará actuando con pleno apego a su marco normativo y a las reglas de libre competencia”.

“Agradezco a todos quienes hicieron posible demostrar con argumentos sólidos lo adecuado de nuestro actuar”, comentó Gloria Maldonado, presidenta del directorio de CorreosChile.

En tanto, el fallo de la Corte Suprema significó una derrota para el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC), instancia la que estableció la multa que ahora fue revocada.

En su sentencia, la Tercera Sala de la Corte Suprema también lanzó una crítica a los ministros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia por el tiempo en que incurrieron en la tramitación del caso.

“Se llama la atención a los jueces del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, atendido el excesivo tiempo empleado en la tramitación de estos autos, y la consiguiente demora que ello ha provocado, unido a la falta de pulcritud respecto de la redacción de la sentencia en estudio, lo cual se anotará en su hoja de vida funcionaria”, consignó el fallo.