Joseph Ramos le reprocha al gobierno de Boric su discurso inicial sobre el crecimiento tras nulo Imacec de septiembre

La nula variación en el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de septiembre derrumbó las expectativas de crecimiento del gobierno del Presidente Gabriel Boric para este año y empujó al Ministerio de Hacienda a plantear una rebaja del gasto fiscal por menores ingresos. Un escenario que desdramatiza el economista y exdecano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, pero con reproches a las señales del Ejecutivo en materia económica.

“Efectivamente fue decepcionante el Imacec de septiembre, pero eso significa que probablemente este año el crecimiento en lugar de 2.6%, que era el deseo de Hacienda, tal vez sea 2,3%. No me voy a cortar las venas por la diferencia”, comentó Ramos en entrevista con CNN Chile.

En esa línea, Ramos apuntó que el recorte del gasto fiscal que anunció el Ejecutivo para lo que queda de año, se tendrá que replicar para de cara a los recursos destinados para el Presupuesto 2025. “No es el tipo de cosa para tirarse por la ventana. Estas cosas pasan”, comentó.

Sin embargo, el economista sí apuntó a la forma en que el Ejecutivo abordó la economía antes de instalarse en La Moneda: “Si uno lo mira con más trayectoria, es un problema del gobierno. El crecimiento nunca fue importante en su programa. No fue importante en sus inicios. O sea, fue visto como una amenaza al sector privado, correcto o incorrectamente, así fue percibido”.

De esta forma, Ramos apuntó que, según su mirada, la referencia de la actual administración respecto a la economía fue de un discurso “bastante anti-sector privado. Y logró asustar. No hicieron muchas cosas en contra, pero lograron asustar. Y están pagando las consecuencias”.

“Creo que probablemente han recapacitado bastante, pero es como la virginidad. Se pierde en una noche y es difícil reconstituirlo al día siguiente. Se toma buen tiempo para que se crea que en el ADN de las fuerzas oficialistas hay una significativa preocupación por el crecimiento”, agregó.

Así, y de cara al futuro, el economista apuntó que el gobierno del Presidente Boric puede dejar una mejor imagen sobre la importancia que le da a la economía con el avance del proyecto para reducir los tiempos de tramitación de los proyectos de inversión, pero que esto será una medida que beneficie a futuros gobiernos.

“Debo decir que, si se juega el pellejo el presidente Boric por la permisología, eso sí va a ser un avance. Obviamente no para su gobierno. Esto va a beneficiar futuros gobiernos, pero es para el bien de Chile. Entonces, eso sería algo positivo para el crecimiento del país en lo que puede hacer el presidente en este último año que le queda”, comentó.