Superintendenta de Casinos y cuestionamientos por Enjoy: “Yo descarto completamente haber recibido algún tipo de presión”

Luego de que la Contraloría General de la República oficiara a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) así como a BTG Pactual, Moneda Asset y Altis, con el objeto de solicitarles información relativa a los fideicomisos ciegos del Presidente Sebastián Piñera que administran esas tres gestoras, tras conocerse los resultados de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados centrada en la insolvencia del grupo Enjoy, la superintententa de Casinos de Juego, Vivien Villagarán, descartó haber recibido presiones para beneficiar a la cadena.

Según las conclusiones de la Comisión Investigadora existiría un conflicto de interés ya que BTG Pactual y Moneda Asset tienen inversiones en acciones y pasivos de Enjoy, cadena de casinos controlada por el fondo estadounidense Advent y la familia Martínez.

Además la instancia cuestionó el rol fiscalizador de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) en decisiones relacionadas con la empresa.

“El cargo de superintendenta es una cargo que se determina a través de la Alta Dirección Pública, yo fui nombrada en este cargo en febrero de 2017, y tal como se lo dije de manera muy clara, la responsable de las decisiones que se toman al interior de esta Superintendencia en el marco de las facultades legales que nosotros tenemos soy yo, y por lo tanto yo descarto completamente en lo personal haber recibido algún tipo de presión””, dijo Villagrán en entrevista con Radio Duna.

Villagrán defendió el rol técnico de la entidad y enfatizó que “las superintendencias son organismos autónomos, por lo tanto, lo que ocurre al interior es responsabilidad de quien dirige en ese momento, tenemos la tranquilidad de que hemos actuado con apego a la ley”.

La situación se da en el marco de la polémica generada por el decreto 77 del Ministerio de Hacienda, firmado el 28 de enero de 2021 por el Presidente Piñera y el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, y del que la Contraloría tomó razón en febrero.

Este decreto extendió la prórroga de la ejecución de obras de casinos, “sólo por una vez y por razones fundadas, por un periodo que no exceda de 6 meses, tratándose del cumplimiento de las obras de inicio de operación del casino de juego propiamente tal, y por el mismo período para el cumplimiento de las demás obras o instalaciones que comprenda el proyecto integral”.

La extensión amplió los plazos de cuatro proyectos de Enjoy y uno de Sun Dreams y evitó así el cobro de las boletas de garantía comprometidas en función del cronograma de avance establecido para las iniciativas.

Al respecto Villagrán afirmó que “el decreto supremo otorga la facultad de manera excepcional amparado en la condiciones de la pandemia para poder prorrogar el plazo de construcción de las obras”.