Asociación de AFP se incorpora a la polémica: dice que “no corresponde” que se puedan retirar fondos de pensiones para enfrentar ninguna crisis

Han sido numerosas las reacciones que ha generado la propuesta que hizo ayer la AFP más nueva del sistema: UNO propuso que se puedan retirar hasta el 5% de los fondos de pensiones, de manera excepcional, para poder enfrentar la crisis que genera el coronavirus.

Pero no fue una propuesta bien recibida por muchos. De hecho, Fernando Larraín, gerente general de la Asociación de AFP (que está integrada por todas las administradoras del sistema, con excepción de UNO), dijo hoy que no están de acuerdo.

“Creemos que la propuesta de retirar fondos se contradice con la necesidad urgente de aumentar las pensiones. El retiro de fondos parciales, tal como lo han señalado los expertos, la justicia, y también los legisladores, no es la forma adecuada para hacer frente a la crisis que vivimos hoy derivada del coronavirus, ni a ninguna otra. No corresponde que con los ahorros previsionales de los trabajadores se cubran las consecuencias de esta crisis”, señaló Larraín.

El gobierno tampoco está de acuerdo con la propuesta de UNO. Sin ir más lejos, la ministra del Trabajo, María José Zaldívar, dijo esta mañana que “es absolutamente contraria a todo lo que estamos haciendo hasta ahora”. En radio Pauta, agregó que “si nosotros destinamos parte de los recursos para otra finalidad, solo vamos a acrecentar (el problema de bajas pensiones)”.

El líder de los empresarios tampoco cree que sea una medida adecuada. El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil, afirmó: “No comparto esa medidas. Los ahorros previsionales son un bien preciado que se usa precisamente para cuando nos toque jubilar, si le restas eso hoy día, y teniendo en cuenta que la jubilaciones ya son escuálidas, eso puede significar un deterioro futuro muchísimo mayor”.

Sin embargo, precisó que “eso no significa que no podamos discutir sobre eso en el caso de un enfermo terminal y que decida rescatar sus recursos y disponer de ellos antes de su muerte. Ese tipo de cosas son parte del proceso de proteger esos recursos”.

Desde el mundo académico también hubo comentarios. “Es una idea mala, muy mala desde muchas dimensiones”, dijo el economista y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la UC, David Bravo. La primera deficiencia de esta propuesta, según Bravo, tiene que ver con el impacto que esto generaría en las pensiones.

Junto con reprochar la propuesta de la gestora, el ex líder de la Comisión Bravo, dijo que desde el mundo empresarial ya hay ejemplos que con recursos de los grupos de mayores ingresos se buscan mitigar el impacto de la crisis sanitaria del Covid-19 . “Lo que no me parece es que se estén usando los recursos de las personas. Es una medida populista", señaló.

Para el académico, la propuesta de AFP UNO disminuye los fondos y se va a traducir en menores pensiones. Pero fue más allá y dijo que “la medida es doblemente mala porque viene de una institución que debería tener clara la finalidad previsional de estos recursos que son de largo plazo”.

Pero no todos estuvieron en desacuerdo con la propuesta de UNO. Desde la oposición, el vicepresidente del Senado pidió a gobierno autorizar el retiro de un 10% de los fondos de las AFP. “Vivimos una emergencia y en tiempos excepcionales se requieren medidas drásticas y una forma de ayudar a todos los chilenos es que puedan acceder a sus fondos de AFP”, aseguró el senador Rabindranath Quinteros (PS).

El senador por la región de Los Lagos dijo que la semana pasada suscribió junto a la senadora Ximena Rincón, Adriana Muñoz, Carlos Bianchi y Jorge Pizarro, un proyecto de ley que establece por única vez el retiro del 10% de los fondos por parte de los afiliados. Sin embargo, la mesa del Senado declaró inadmisible esta iniciativa la semana pasada.