Valente responde a vicepresidente del Senado y responsabiliza a la Secretaría de la institución por error en ley de Pago a 30 días

El Ministro de Economía, José Ramón Valente, fue blanco de duros cuestionamientos durante la jornada a raíz del error en la ley de Pago a 30 días que omitió la facultad de las pymes para demandar y por sus declaraciones que responsabilizaron a la Biblioteca del Congreso por la situación.

El vicepresidente del Senado, Alfonso de Urresti (PS), incluso afirmó que el ministro mentía al endosar la responsabilidad a dicha institución.

Sin embargo, la respuesta de Valente no se hizo esperar y precisó mediante un comunicado que los dichos del senador "no corresponden a la verdad ni a la realidad de los hechos".

Además, el ministro detalló que en el primer trámite del proyecto de Pago a 30 días el 17 de enero de 2018, la Comisión de Hacienda del Senado emitió su informe en el cual se señaló el reemplazo del inciso primero literal i) del artículo 4º de la ley Nº20.169, sobre competencia desleal, por el siguiente:

i) El establecimiento de cláusulas contractuales o conductas abusivas en desmedro de los proveedores, el incumplimiento sistemático de deberes contractuales contraídos con éstos o la infracción a los plazos dispuestos en la ley 19.983 para el cumplimiento de la obligación de pago del saldo insoluto contenido en la factura".

Sin embargo, en el trámite posterior, del 24 de enero de 2018, la Secretaría General del Senado encabezada Mario Labbé remitió un oficio a la Cámara revisora, en el que cambió la redacción del artículo indicando que este reemplazaba por completo el literal i) y no solo su inciso primero. Por lo tanto, erróneamente dio por eliminado el inciso segundo del mismo literal y con ello la posibilidad de que las pequeñas empresas demanden personal, colectivamente o representadas por sus gremios.

En esta línea, Valente señaló que ni en el primer ni en el segundo trámite de la ley de Pago a 30 días se discutió la eliminación del inciso segundo del literal i) y que, por lo tanto, el referido inciso debió mantenerse en el artículo y no sufrir modificación alguna.

Por último, el secretario de Estado destacó que hoy la unanimidad de los miembros de la Comisión de Economía del Senado, presentaron una moción, apoyada por el ejecutivo, para corregir la eliminación antes mencionada, la cual dentro de sus fundamentos señala: "La Biblioteca del Congreso Nacional, teniendo presente la historia de la ley en la que se incorporó el literal i) original, consideró que al reemplazarse el mencionado literal i) del artículo 4º de la ley Nº 20.169, también se estaba sustituyendo el inciso segundo referente a las acciones de las empresas de menor tamaño para demandar la indemnización de perjuicios, por lo que debía eliminarse, ya que tal inciso se consideró parte del mismo. Sin embargo, lo anterior no concuerda en absoluto con el espíritu del debate que siempre estuvo centrado en proteger a las PYMES".