SVS por fallo del TC en caso Cascadas: "No afecta la pertinencia de la sanción"

Luego que ayer el Tribunal Constitucional acogiera el recurso presentado por los ejecutivos de LarrainVial, Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz y que establece que el monto de la multa impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros por el caso Cascadas es inconstitucional, el titular del organismo Carlos Pavez insistió en la importancia del monto de las sanciones que el regulador dictamina.

"Para que sirva desde el punto de vista de la necesaria confianza, que es un elemento fundamental para el buen funcionamiento de los mercados financieros, el tema del monto de las sanciones también es relevante", aunque precisó que "lo relevante y esencial es que se sostenga la procedencia y la corrección de las multas de la Superintendencia y eso se ve en el ámbito de los tribunales de Letras, de la Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema".

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En ese sentido, el regulador resaltó que en esas últimas instancias "nos ha ido muy bien, en general, y en el caso Cascadas nos está yendo bastante bien".

Sobre si este fallo del TC marcará un precedente para los otros recursos que fueron presentados por los demás sancionados como Julio Ponce o Leonidas Vial, el regulador no quiso dar una opinión. "No tiene mucho sentido que yo me pronuncie sobre eso, yo estoy en una posición totalmente contraria a lo que señaló el Tribunal Constitucional", aunque señaló que las resoluciones del organismo " son de alcance particular y no significa precedente".

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

No obstante, indicó que de repetirse el mismo fallo en el resto de los casos, "en un minuto se puede determinar que la disposición definitivamente es inconsitucional y por lo tanto no se puede utilizar nunca más".

"Esto afecta el monto de la multa pero no la pertinencia de la sanción", indicó Pavez.