“Se presentan acusaciones por hechos completamente distintos y ocurridos en distinto tiempo contra dos jueces, y se pide destituir a ambos, es decir, la parte petitoria es una sola para los dos. Se ata la suerte de los dos con la suerte de uno", cuestionó el abogado.
El Jefe de Estado, en el marco de su visita a la Región de Antofagasta, sostuvo que "hoy pareciera ser tiempo de frases altisonantes y de de peleas políticas", que, a su juicio, "no permiten avanzar ni tampoco frenan a quienes delinquen".
“Las personas deben estar muy cansadas de vernos en este tipo de peleas, porque saben que nos va mejor y tenemos más resultados cuando trabajamos de otra manera, cuando logramos construir un trabajo común", sostuvo la ministra del Interior.
El constitucionalista defendió con éxito al ministro Emilio Santelices en junio de 2018.
En concreto, se mantiene plan de presentar dos libelos acusatorios por separado, uno contra Ángela Vivanco y otro contra Jean Pierre Matus.
Los parlamentarios emplazaron al presidente Gabriel Boric a que "sea quien tome la decisión de remover al ministro Montes de su cargo, como ya lo ha hecho con todos los ministros que han sido acusados constitucionalmente durante su gobierno".
En el Congreso Nacional en Valparaíso, se llevó a cabo la sesión donde se discutiría la acusación constitucional contra el ministro Vivienda. Sin embargo, al invocar la "cuestión previa" y ésta ser aprobada por la Cámara de Diputados, la AC se dio por no presentada.
Con tres fotos a favor y dos en contra, la comisión determinó aprobar la declaración de procedencia de la AC contra el titular de Vivienda. Sin embargo, la recomendación que la instancia hace llegar a la Cámara no es vinculante ni tampoco es una fiel predicción de lo que puede ocurrir en la sala, ya que la comisión fue elegida al azar y no refleja necesariamente a las mayorías que operan en el Parlamento.
En un capítulo elaborado por la bancada republicana aparece un conjunto de artículos del Código Penal que no tienen relación con el caso del ministro. Por ejemplo, uno de ellos hace referencia a crímenes y delitos contra la seguridad interior del Estado.
Además, el parlamentario de Acción Humanista reforzó la idea de que el libelo acusatorio está "muy mal presentado, muy improvisado y muy desprolijo" en niveles de forma y de fondo.
El abogado defensor, Pablo Ruiz-Tagle, criticó que la presentación presenta una serie de equivocaciones. Por ejemplo, se refiere erróneamente a modalidades de prescripción en crímenes y delitos contra la seguridad interior del Estado.
El jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda acudió a la comisión revisora de la acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda, Carlos Montes, instancia en la que entregó un contundente respaldo al titular del Minvu.
El abogado defensor, Pablo Ruiz Tagle, criticó que la presentación presenta una serie de equivocaciones, una de ellas es que "no menciona hechos claros, concisos y completos referidos a la persona, el ministro acusado, y por eso no es posible construir un vínculo entre las cuestiones que se alegan y el señor ministro".
En medio de una actividad en la comuna de Lo Espejo, el titular del Minvu se refirió a la respuesta a la acusación constitucional presentada en su contra y anunció que él estará en el debate en la sala junto a su abogado Pablo Ruiz-Tagle "en el momento de presentación del alegato”.
“Respecto del funcionamiento del Ministerio de Educación y de las distintas tareas que tiene el Mineduc, asociadas a sus distintos servicios, siempre yo he estado disponible a responder por la vía que corresponda", aseguró el secretario de Estado.
