Once exconvencionales hicieron un repaso de lo que fue su labor en la Convención Constitucional. Hablaron desde lo más anecdóticos, hasta elementos de fondo que marcaron el proceso.
3 sep 2022 11:01 PM
Once exconvencionales hicieron un repaso de lo que fue su labor en la Convención Constitucional. Hablaron desde lo más anecdóticos, hasta elementos de fondo que marcaron el proceso.
Once exconvencionales hicieron un repaso de lo que fue su labor en la Convención Constitucional. Hablaron desde lo más anecdóticos, hasta elementos de fondo que marcaron el proceso.
Once exconvencionales hicieron un repaso de lo que fue su labor en la Convención Constitucional. Hablaron desde lo más anecdóticos, hasta elementos de fondo que marcaron el proceso.
Luis Jiménez (pueblo Aymara), Bárbara Rebolledo (Evópoli), César Valenzuela (PS) y Ricardo Montero (PS) responden aquí un cuestionario donde abordan diversos puntos de su trabajo en la Convención Constitucional, sus resultados y los momentos más destacables y bochornosos.
La senadora, que dice identificarse con el centro político, cree que gane el Apruebo o el Rechazo será necesario sentarse a conversar con todos los sectores. Advierte que la discusión constitucional tiene que ir a la par de un acuerdo en torno a las urgencias de la ciudadanía, pues incluso podría derivar en un nuevo estallido. Para ello, deja entrever que el gobierno debiera ajustar su programa.
En esta entrevista con La Tercera, este intelectual galo plantea que en el mundo de hoy “seguimos creyendo que una persona o un gobierno y unas cuantas instituciones podrán cambiar la vida de todos”.
En la acción interpuesta por el abogado Marcelo Brunet se hace presente que podría existir irregularidad en el pago que recibieron profesionales por supuestas funciones prestadas en junio de 2021, dado que en algunos casos, dichos personeros no aparecen en el registro histórico. Sólo se pedía una declaración jurada para acreditar que las labores se prestaron, lo que abrió sospechas en la derecha. En paralelo, el diputado Jorge Alessandri pidió un pronunciamiento de Contraloría, aunque desde Segpres descartan haber incurrido en faltas.
A solo dos días del plebiscito, La Tercera presenta su última entrega del "Explicador Constitucional", una herramienta para que puedas entender algunos temas emblemáticos del texto constitucional de la Convención y así tomes una decisión informada este domingo 4 de septiembre. En esta nota exponemos los cambios que incorpora la eventual nueva Carta Magna a la PDI y Carabineros. Particularmente abordamos qué significa que la policía uniformada deba dejar su carácter militar.
El exdirector del Fondo Nacional de Salud y expresidente de la Asociación de Isapres observa la crisis de las aseguradoras y la eventual reforma del sistema sanitario. En ese contexto, afirma que la mejor opción es un modelo que asegure una colaboración entre el sector público y privado, tanto para las prestaciones como el aseguramiento.
Con la propuesta de nueva Constitución en mano, el paso que viene ahora es entender el texto constitucional de la Convención para tomar una decisión informada en el plebiscito de salida del 4 de septiembre. En esta nueva entrega del "Explicador Constitucional" exponemos lo que significan las normas que hacen referencia al nuevo régimen que tendrán las aguas en el país. Para eso abordamos las implicancias del cambio de modelo desde los derechos de aprovechamiento a las autorizaciones administrativas de uso que serán de carácter incomerciable.
Recién en la etapa final del proceso constituyente –cuando aparecía en el horizonte el debate de las normas transitorias y la labor de los convencionales ya estaba en entredicho- el gobierno de Gabriel Boric se decidió a meter mano en la Convención. La administración de Sebastián Piñera –en tanto- no tuvo ninguna oportunidad: sus exministros siempre fueron mirados con sospecha y recibieron un trato frío -incluso de su sector- desde antes de inaugurarse el organismo.
La exconvencional de la Lista del Pueblo aborda su paso por la Convención, el que tuvo que lidiar enfrentando un cáncer. Cuestiona a los partidos políticos y reivindica el rol de los independientes.
Ante un hipotético triunfo del Rechazo, el debate vuelve a girar en torno al rol de los independientes: si se elige una nueva Convención, ¿de qué forma podrían participar las personas sin militancia? ¿Se revalorizan los partidos? ¿Habría que mantener los escaños reservados para pueblos indígenas? Sobre estos temas opinan las académicas Isabel Aninat, Claudia Heiss, Pamela Figueroa y el politólogo Gabriel Negretto.
Desde el 4 de julio, fecha en que fue publicada la propuesta final de la Convención, distintos think tanks se han dedicado a analizar el texto, encontrando virtudes, riesgos y también materias que se pueden reformar. Aquí, ocho instituciones entregan su perspectiva y responden sobre las cosas positivas y negativas que ven en la propuesta, además de los elementos que, a juicio de estos organismos, deberían mejorarse.