La defensa del excarabinero acusado de haber dejado ciego al joven durante las manifestaciones del 18-O, recurrió contra el magistrado por haber mostrado “animadversión, resentimiento y desprecio” hacia la institución policial. Pese a que el juez descartó aquello, el tribunal de alzada acogió la reclamación.
Las acciones judiciales del magistrado se presentaron en medio del proceso sancionatorio en su contra, por haber liberado -a través de un oficio- a 13 miembros de la denominada "primera línea". En ese contexto, el magistrado se querelló en contra del exministro de Defensa Mario Desbordes, quien lo acusó en televisión de "liberar delincuentes". Misma situación que contra un usuario de Twitter.
El máximo tribunal aplicó la sanción de amonestación en contra del magistrado, luego de que este realizara un cambio en la medida cautelar de prisión preventiva en contra de 13 imputados detenidos en el contexto de las manifestaciones del 2020.
"Las palabras del asociado Urrutia merecen ser consideradas lesivas respecto de honor y dignidad de las juezas y jueces", señaló la entidad.
El magistrado apunta contra el pleno del tribunal del alzada por presunta prevaricación, luego de que estos revocaran una resolución que él dictó en favor de 13 imputados por delitos cometidos en el contexto del estallido social. Ante la determinación, su abogada, María Izquierdo, anunció la presentación de un recurso de queja ante la Suprema.
Toda la Corte de Apelaciones de Santiago está querellada por presunta prevaricación luego que el titular del Séptimo Juzgado de Garantía fuera sumariado por dejar en libertad de oficio a 44 imputados que estaban en prisión preventiva por desórdenes públicos tras el estallido social. Esto generó una querella y abrió una causa penal. En medio de esa indagatoria, el abogado Octavio Sufán, de la Defensoría Penal Pública, instaló la sospecha respecto con quién se comunicó el día de la polémica resolución. Desde el entorno del magistrado aseguran que tras declarar fue él mismo quien autorizó a que el Ministerio Público revise su teléfono, lo que no ha sucedido, por ejemplo, en el caso de los ministros del tribunal de alzada capitalino.
Hace una semana la Corte de Apelaciones de Santiago lo inhabilitó para intervenir en el caso en que está querellado el expresidente Sebastián Piñera, acogiendo una solicitud de la defensa del exgobernante.
El tribunal de alzada de Santiago acogió la recusación presentada por el defensor Samuel Donoso, quien acusó al magistrado de no abstenerse de emitir un pronunciamiento de una causa que involucra al ex Mandatario. El magistrado descarta que haya efectuado un dictamen previo, pero no lo logró acreditar ante sus superiores quienes lo marginaron de conocer o adoptar decisiones de una causa caratulada como "torturas".
Daniel Urrutia –quien hoy realiza labores como juez internacional- fue liberado de los cargos luego que en las municipales pasadas ordenara al Servel y Gendarmería instalar urnas para que sujetos en prisión preventiva pudieran sufragar.
Daniel Urrutia lleva 15 años en los tribunales y en los últimos 24 meses acumula siete sumarios en su contra. El magistrado está al borde de convertirse en el primer juez removido por "actuaciones políticas" en el estrado y por desafiar a la autoridad. Su caso es hoy bandera de lucha de los dirigentes del gremio, pero tiene escaso apoyo entre sus pares.
Daniel Urrutia lleva 15 años en los tribunales y en los últimos 24 meses acumula siete sumarios en su contra. El magistrado está al borde de convertirse en el primer juez removido por "actuaciones políticas" en el estrado y por desafiar a la autoridad. Su caso es hoy bandera de lucha de los dirigentes del gremio, pero tiene escaso apoyo entre sus pares.
