Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
8 ene 2025 06:00 AM
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Este miércoles se reunirá un Comité de Ministros que no tendrá ministros, sino que subsecretarios e incluso jefes de gabinete, pues en algunas carteras los subrogantes también tenían inhabilidades. La sesión se da en medio de intensas presiones de última hora, con el gobierno solicitando al Primer Tribunal Ambiental ampliar el plazo para cumplir el fallo y la empresa pidiendo rechazar esa solicitud, pero además advirtiendo públicamente que un pronunciamiento contrario al proyecto llevaría al Comité de Ministros a incurrir en un “desacato”.
La titular del proyecto minero-portuario estima que el fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental da cuenta de un respaldo a la iniciativa que no puede ser revertido por el Comité de Ministros de este miércoles.
En el programa de streaming de La Tercera, 'Desde la Redacción', y entrevistado por Nicolás Vergara, el recién asumido gobernador de la Región de Coquimbo, Cristóbal Juliá, negó que el proyecto minero y portuario ubicado en las proximidades de La Higuera provoque una "zona de sacrificio". "Cuando el tribunal falla en dos instancias, en tres instancias, cuando la Corte Suprema te da la razón, tú te das cuenta de que es un proyecto que cumple con la normativa" sostuvo, agregando que la iniciativa "genera esperanza y oportunidades para miles de personas. No nos olvidemos que van a haber miles de trabajos en la etapa de construcción de la minera, lo queramos o no te mueve la economía local".
A pocas horas de una nueva votación, Andes Iron envió al Servicio de Evaluación Ambiental un análisis elaborado por el extimonel del Tercer Tribunal Ambiental, Iván Hunter. El reporte concluye que sería jurídicamente inadmisible invocar nuevas causales para acoger las reclamaciones pendientes. “La intervención judicial imponiendo un plazo al Comité de Ministros es una medida necesaria frente a la dilación administrativa demostrada en este proyecto", sostiene.
La citación fue evacuada este lunes, para el miércoles a las 16.00 horas. En la reunión podrán participar seis subsecretarios -o sus subrogantes- ante la inhabilidad de los ministros de Medio Ambiente, Economía, Energía, Salud, Agricultura y Minería. Andes Iron presentó un escrito en el Primer Tribunal Ambiental exigiendo el cumplimiento del fallo.
El ministro de Economía, Nicolás Grau, dijo que “lo que ha señalado el Ministerio de Medio Ambiente, que es quien conduce todo este proceso, es que eso debería ocurrir en los próximos días. (...) Próximos días es, seguro, dentro de enero”.
La ministra Etcheverry se contactó el jueves con el senador Lagos Weber, mientras que el subsecretario Proaño se comunicó estos días con el diputado Félix González, presidente de la comisión de Medio Ambiente y también crítico de las comunicaciones del Ejecutivo.
La firma que impulsa el proyecto minero-portuario en La Higuera envió un escrito a Valentina Durán, directora ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que ejerce como secretaria de la instancia ministerial, para acreditar que venció el plazo de 15 días otorgado por el Primer Tribunal Ambiental para que se dictara una nueva resolución en el caso.
"El martes 31 hicimos esta aclaración de que el fallo en nuestra parte estaba en cumplimiento. Nunca hemos dicho que entendemos por cumplido el fallo con esa sesión, pero la presidencia del Comité es la que tiene que citar a un Comité", dijo Maximiliano Proaño.
La estrategia del Ejecutivo -y la forma de encarar la polémica- no encontró piso en toda la coalición de gobierno. La próxima semana la Comisión de Medio Ambiente sesionará en Coquimbo, región donde se emplazaría el proyecto ligado a la familia Délano.
"El SEA, como secretaría técnica del Comité de Ministros, realizó hoy una presentación al Tribunal Ambiental, haciendo presente todas las actuaciones que se han realizado para dar cumplimiento a la sentencia", comentó el ministro del Medio Ambiente (s), Maximiliano Proaño.
En La Moneda se mantendrán a la espera del resultado de la consulta a Contraloría sobre cómo definir la presidencia del Comité de Ministros, pese a que no existe claridad de cuándo habrá una respuesta del órgano contralor.
En un nuevo fallo dividido, la entidad judicial especializada estimó que no existían nuevos antecedentes para modificar el “no ha lugar” dictado este martes.