El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la reclamación presentada por Andes Iron SpA contra la decisión del Comité de Ministros de enero de 2023, notificada en junio de ese año, que calificó desfavorablemente el proyecto Dominga. El fallo afirma que el Comité de Ministros infringió los principios de imparcialidad y confianza legítima y ordenó a esa instancia volver a pronunciarse en 15 días, pero sin la presencia de jefes de cartera que deberían haberse inhabilitado.
Los ex jueces del máximo tribunal del país, Carlos Künsemüller y Pedro Pierry elaboraron informes en derecho a petición de Andes Iron y la Asociación Gremial Minera de La Higuera. Ambos escritos fueron presentados al Tribunal Ambiental de Antofagasta previo a la vista de la causa que actualmente está en estado de acuerdo y, por lo tanto, en unos días más podría dar a conocer su sentencia. En ese caso, la minera busca revocar la resolución del Comité de Ministros que calificó desfavorable el proyecto Dominga en la Región de Coquimbo.
Ayer la instancia escuchó los alegatos de 11 abogados en el marco de la reclamación de la empresa Andes Iron contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el rechazo efectuado por el Comité de Ministros de la iniciativa que se ubicaría en la Región de Coquimbo.
La minera ligada a la familia Délano sostuvo que variables políticas motivaron al Comité de Ministros a calificar desfavorablemente el proyecto, mientras que el abogado de Oceana sostuvo que "las personas de La Higuera deben tener una vida digna, pero que no dependa de la voluntad de un señor dueño de una minera. Por su parte, el exministro del Trabajo de Michelle Bachelet, Osvaldo Andrade, en representación del Sindicato Nacional Interempresa de Faeneros de Chile, destacó la relevancia de la iniciativa para los trabajadores de la Región de Coquimbo.
En la audiencia que se lleva a cabo este miércoles, Osvaldo Andrade, también expresidente del Partido Socialista (PS), alegará a favor del Sindicato Nacional Interempresa de Faeneros de Chile (Fadechi). Es la primera vez que interviene en la causa. Su alegato está fijado en séptimo lugar y según consta en la tabla expuesta por el Tribunal Ambiental de Antofagasta, lo hará “en calidad de tercero coadyuvante de la parte reclamante por 30 minutos”.
El Tribunal Ambiental de Antofagasta deberá decidir si acoge o rechaza la reclamación interpuesta por Andes Iron en contra de la resolución del Comité de Ministros que resolvió calificar desfavorablemente el proyecto minero portuario. En paralelo, un grupo de pescadores buscan ante la Contraloría declarar ilegal la decisión del Consejo para la Sustentabilidad que amplía el Área Marítima de Múltiples Usos del Archipiélago de Humboldt.
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) presentó sus descargos ante el Tribunal Ambiental de Antofagasta por la reclamación que interpuso Andes Iron, titular del proyecto minero portuario Dominga, ante la calificación desfavorable del Comité de Ministros. “La teoría del caso de la contraria ha sido construida alejándose de toda consideración técnica y jurídica, centrando sus alegaciones en el supuesto rechazo del Proyecto por meras consideraciones políticas, ignorando el trabajo técnico y análisis científico que existe detrás”, acotó el escrito del organismo.
La compañía presentó al tribunal una petición para revocar la resolución que objeta el proyecto, argumentando varios puntos. La empresa señala, por ejemplo, que la resolución sería de carácter ilegal al contravenir el fallo del Primer Tribunal Ambiental.
Andes Iron presentó querella contra Leonardo Gros, por los delitos deprevaricación administrativa y falsificación por ocultación de documento oficial e instrumento público contra el Seremi de Medio Ambiente de la Región de Coquimbo, Leonardo Gros.
La empresa Andes Iron anunció que presentará una querella en contra del Seremi de Medio Ambiente de la Región de Coquimbo, Leonardo Gros.
Andes Iron acusa a Leonardo Gros de "haber omitido de manera deliberada antecedentes básicos y objetivos al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y Cambio Climático, acción que perjudica de manera gravísima a la compañía”.
El documento fue notificado a Andes Iron y expone los argumentos con que la instancia resolvió acoger doce de los 26 recursos de reclamación presentados en contra de la calificación ambiental favorable que presentaba la polémica iniciativa. La empresa comunicó que recurrirá a los tribunales ambientales. "Resultan sorprendentes los argumentos utilizados por el Comité de Ministros, quienes se refieren a una serie de temas que ya fueron resueltos por la justicia ambiental", afirmó la compañía.
El CEO de Andes Iron, Pedro Ducci, titular del proyecto minero portuario Dominga, solicitó a la directora ejecutiva del SEA, Valentina Durán, notificar la resolución del Comité de Ministros del 18 de enero de 2023. El SEA respondió que “está haciendo los mayores esfuerzos profesionales por gestionar a la brevedad las resoluciones pendientes del Comité de Ministros" y que, en el caso de Dominga, estima hacerlo en junio. En paralelo, la minera tuvo una nueva victoria judicial en la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
"Son bienvenidos los anuncios de la agenda de productividad del gobierno. Allí se plantea 'reducir sustantivamente los tiempos de tramitación, lograr un mejor equilibrio entre carga regulatoria y riesgo, y una mayor eficiencia y previsibilidad en los procedimientos de evaluación'"
El subsecretario de Desarrollo Regional, Nicolás Cataldo, enfatizó que “el plan de rezago contempla una metodología diferenciada para la inversión lo que facilita todo el proceso para poder concretar los proyectos de inversión”.
