El SEA ingresó un recurso de reposición ante el Primer Tribunal de Antofagasta, en el que destaca que el rechazo inicial fue resuelto con un voto dividido. Andes Iron solicitó rechazar la acción legal y dijo que el proceso para llevar adelante el proyecto minero "rompe todos los récords en tiempos de tramitación en la historia del SEIA”.
“Todas las personas pueden tener su punto de vista, lo importante es que en este caso nosotros estamos mandatados a resolver de acuerdo a las consideraciones técnicas”, defendió el ministro de Economía.
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) presentó este jueves un requerimiento al órgano contralor para que precise a quién le corresponde la presidencia del comité, posición que ostenta el Ministerio de Medio Ambiente, pero que en esta ocasión tanto la ministra Maisa Rojas como el subsecretario Maximiliano Proaño estarían inhabilitados para presidir el órgano colegiado.
El gobierno del Presidente Gabriel Boric estimaba que, de no suspender los efectos del fallo, se podían generar consecuencias irreversibles, en caso de tener éxito en su apelación en la Corte Suprema contra la decisión judicial que revivió el proyecto minero-portuario Dominga.
“Son parte de nuestro sistema jurídico y que obviamente hay que utilizarlo”, dijo la ministra para explicar que el SEA siempre utiliza estos recursos, ya que parte de su trabajo es defender la resolución del Comité de Ministros.
La ministra de Medioambiente detalló que "no está definido en el reglamento del comité de ministros de qué sucede con la integración (...) nunca habíamos tenido un caso parecido".
La instancia presidida por el Ministerio del Medio Ambiente e integrada por Economía, Salud, Agricultura, Energía y Minería, resolvió que ninguno de sus titulares participarán de la sesión que vote el proyecto. En los próximos días presentará una consulta a Contraloría para que se pronuncie sobre quiénes lo integrarán y quién tendrá la presidencia del Comité. En paralelo, el SEA presentó un recurso de casación y solicitó al Primer Tribunal Ambiental suspender los efectos de la sentencia que revivió el proyecto, mientras el máximo tribunal resuelve el fondo.
La decisión la justificaron en que ya se pronunciaron con su voto en la sesión del 18 de enero del 2023, que rechazó el proyecto.
“El objetivo de este recurso es impugnar la sentencia del tribunal y defender la legalidad de la resolución del Comité de Ministros que sesionó el 18 de enero de 2023. Además, se solicitó al Tribunal Ambiental la suspensión de los efectos de la sentencia mientras el recurso se resuelve por la Corte Suprema”, comentaron desde el SEA.
"Con humildad y apertura manifestamos nuestra disposición ante el Comité de Ministros para atender cualquier planteamiento que ayude a implementar lo instruido por el Primer Tribunal de Antofagasta", dijo Andes Iron.
El PS emitió una declaración en que rechazaron el proyecto. Antes de su publicación hubo un debate intenso durante el comité central de la colectividad. El exministro argumentó que la iniciativa beneficiaría a los trabajadores de La Higuera, algo que desató la molestia de algunos militantes. En respuesta al comunicado, Andrade afirmó que "el partido es para defender los intereses de los trabajadores, esperaría que no se abandonara esa identidad”.
En los próximos días una delegación de representantes de distintos gremios de la comuna de La Higuera viajará a Santiago para dejar una carta al Presidente Gabriel Boric en la que le solicitan que se mantenga el rechazo del proyecto.
El gobierno decidió presentar un recurso de casación a la corte para intentar revertir el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta, que por tercera vez respaldó al proyecto minero-portuario, controlado por la familia Délano. En Andes Iron, la empresa dueña del proyecto, cuya inversión ya sube a US$ 3 mil millones, creen que ahora sí sacarán adelante la iniciativa, tras un dictamen que consideran contundente.
