Fue la causa 111 que detalló la persecutora al hacer un lectura de 1.386 investigaciones del 18-O.
Etiqueta: Gustavo Gatica
La audiencia fue programada para el martes 15 de octubre en el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal.
En un documento ingresado en la noche del miércoles, el abogado defensor de Crespo argumentó que se vulneró el derecho al debido proceso de su representado, en alusión al pre informe que acusa irregularidades en los peritajes realizados por la PDI en la indagatoria.
Este viernes se inició audiencia de preparación. La Fiscalía Centro Norte pide 12 años de cárcel para el excarabinero.
Este viernes, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se realizó la primera audiencia de preparación de juicio oral. Con este informe, la defensa pedía que se decretara el sobreseimiento temporal del exteniente coronel de Carabineros, lo cual fue rechazado por el tribunal. El juicio comenzaría recién a fines de año o comienzos de 2025, dicen sus intervinientes.
La Fiscalía Centro Norte pide 12 años de cárcel para el excarabinero.
El viernes está agendando que se realice una audiencia de preparación de juicio oral del caso donde la Fiscalía Centro Norte acusa al excomandante de Carabineros de disparar a Gatica y causarle ceguera permanente e irreversible. Sin embargo, la audiencia podría verse postergada. El abogado Pedro Orthusteguy presentó una solicitud de audiencia de cautela de garantías debido a que, dice, detectaron firmas falsas del comisario y abogado de la PDI, Cristián Lizama Loyola, en los peritajes del Ministerio Público. La situación, comenta el exfiscal, es similar a la causa de 2018 donde se acusaba de delitos similares a Crespo.
El exteniente coronel de Carabineros, acusado de apremios ilegítimos contra Gustavo Gatica, interpuso una querella dirigida al perito de la PDI, Cristián Lizama, pues -según la acción judicial- habría adulterado cinco informes en distintas causas relacionadas al 18-0. El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago acogió la querella a trámite y la derivó al Ministerio Público.
La defensa del excarabinero acusado de haber dejado ciego al joven durante las manifestaciones del 18-O, recurrió contra el magistrado por haber mostrado “animadversión, resentimiento y desprecio” hacia la institución policial. Pese a que el juez descartó aquello, el tribunal de alzada acogió la reclamación.
En esta ocasión, el exoficial de Carabineros es acusado del delito de apremios ilegítimos al disparar en el rostro de un manifestante del Día del Joven Combatiente hace cinco años. Además de eso, suma otros dos delitos, el de detención ilegal y obstrucción a la justicia, luego de que según el Ministerio Público mintieran en las circunstancias en las que se detuvo a un joven mecánico.
El Ministerio Público presentó ante el Séptimo Juzgado de Garantía su acusación contra el exteniente de Carabineros, Claudio Crespo. La Fiscalía acusa al exoficial de la policía uniformada de ser autor del delito de apremios ilegítimos en contra de Gustavo Gatica, quien perdió la visión durante el estallido social de 2019.
Las declaraciones se dan en medio de los interrogatorios de la fiscal Chong a ex autoridades de gobierno, debido a una querella por violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado durante el estallido social.
La defensa del expolicía ingresó un recurso de inaplicabilidad para impugnar la imputación que le hace la fiscalía por el delito de apremios ilegítimos en una causa por hechos ocurridos en 2018. Su abogado alega que se trata de un ilícito que es "ley penal en blanco". Si la instancia acoge este requerimiento podría abrir la puerta para replicar esto mismo en el caso de Gustavo Gatica y en el de varios otros excarabineros que están imputados por este mismo delito por vulneraciones ocurridas durante el estallido social.
Además, reiteró que en su eventual gobierno va a "desistir de las querellas por Ley de Seguridad Interior del Estado" que han mantenido las prisiones preventivas de los presos del estallido social, aunque indicó que se debe revisar "caso a caso" . Descartó hablar de nombres para encabezar ministerios antes de la segunda vuelta y reiteró que todavía no define si irá o no al al programa online de Franco Parisi.
Se trata de causas complejas que fueron asignadas a fiscales y equipos investigativos que debieron invertir en peritajes nunca antes realizados en la Reforma Procesal Penal. Las investigaciones por las lesiones graves gravísimas, que dejaron ciegos a Fabiola Campillai y Gustavo Gatica, ejecutadas -según el Ministerio Público- por agentes del Estado, están en momentos clave. Es ahora la justicia quien determinará la pena que impondrá a los carabineros imputados.
