Por unanimidad de los 19 ministros presentes en el pleno extraordinario del máximo tribunal, se dio por acreditado que la abogada incurrió en una serie de irregularidades que afectan la integridad del organismo. La sentencia sostiene que la abogada afectó "los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura". Con esto, quedó fuera de tribunales y procederá su reemplazo.
Por tres horas se extendió el pleno extraordinario del máximo tribunal donde se oyeron los antecedentes respecto al cuaderno de remoción en contra de la magistrada. Tras ello, la audiencia entró en receso para que los 19 magistrados presentes deliberen y luego entreguen su veredicto. Si bien no estuvo presente durante la vista, la abogada ha monitoreado minuto a minuto la jornada.
Los jueces del máximo tribunal son los que más nombres suman a la lista de acusados constitucionalmente desde el retorno a la democracia.
Este jueves 10 octubre el pleno de la Corte Suprema revisará los antecedentes contenidos en el cuaderno de remoción contra la magistrada y escuchará los alegatos que hará su defensa por alrededor de una hora. Se expondrán documentos, conversaciones de WhatsApp y se pondrá énfasis en que el máximo tribunal carecería de la imparcialidad para juzgarla.
La defensa del influyente juez asegura que la acusación en su contra es una "aberración jurídica" y que constituye una violación a los derechos humanos que se pretenda responsabilizar a una persona por actos cometidos por otros. Insiste, en el mismo sentido, que si el libelo se vota tal y como está, implicaría que el Estado sería responsable de la vulneración de garantías constitucionales.
El “comandante Emilio” volvió a México hace un año para cumplir una condena de 60 años de cárcel por el secuestro de una mujer.
Con el juramento de las ministras Jessica González y Mireya López, el máximo tribunal quedó compuesto por 10 hombres y 10 mujeres.
En el pleno de esta tarde el máximo tribunal definirá día y hora para zanjar el futuro de la suspendida magistrada en el Poder Judicial. Además se analizarán solicitudes de la defensa: inhabilidades, posibilidad de alegatos y si habrá transmisión por los canales del Poder Judicial. En medio de ello, los abogados de la jueza recalcan "privilegios" que habría tenido Sergio Muñoz.
“Se presentan acusaciones por hechos completamente distintos y ocurridos en distinto tiempo contra dos jueces, y se pide destituir a ambos, es decir, la parte petitoria es una sola para los dos. Se ata la suerte de los dos con la suerte de uno", cuestionó el abogado.
Las magistradas Jessica González Troncoso y Mireya López Miranda asumieron funciones este lunes. “Arriban a la Corte Suprema en un momento en que, con especial intensidad, se requiere del aporte de servidores de la justicia comprometidos", manifestó el presidente del máximo tribunal.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
El sondeo arrojó que un 62% piensa que lo más importante es reducir la cantidad de parlamentarios. Asimismo, un 57% cree que se debe corregir la Reforma Procesal Penal y un 46% opina que tienen que haber cambios en el sistema de nombramientos de los jueces.
Durante este mes el Ejecutivo ingresará al Congreso el proyecto de reforma al sistema de nombramientos del Poder Judicial que, como sostienen desde La Moneda, tiene como principal misión introducir mecanismos de selectividad en la designación de jueces y ministros.
En la versión extendida de la entrevista publicada el viernes en La Tercera, la suspendida magistrada -quien enfrenta su expulsión del máximo tribunal del país y dos acusaciones constitucionales en el Congreso- parece resignada a su destino: “Es altamente posible que sea removida”, sostiene. Pese a ello, reivindica su derecho a un debido proceso que -asegura- le ha sido negado por quienes hasta hace apenas algunas semanas eran sus pares. Y -por cierto- desestima los cargos de tráfico de influencias y otros hechos asociados a corrupción.
Este mediodía la defensa de la magistrada llegó hasta el máximo tribunal para entregar el informe respecto del cuaderno de remoción abierto en su contra. Se trata de un documento de 222 carillas donde se abordan al detalle los siete hechos por los que se le cuestiona, y donde además exponen razones sobre por qué prácticamente todos los ministros carecerían de la imparcialidad para juzgarla. Acá los principales detalles del escrito. Entre ellos, un llamado "muy desagradable" de un abogado de la cuprífera que le pidió explicaciones y años después la denunció.
