La nueva camada de díscolos del oficialismo no tiene complicaciones frente a las acusaciones de traición que abundaron en la sesión de sala del lunes. Y está claro que representarán un conflicto permanente para el ministro Secretario General de la Presidencia, Giorgio Jackson, y para la vulnerable agenda legislativa del gobierno del Presidente Boric.
El balance era negativo en el Ejecutivo y el oficialismo, a pesar de que la reforma para "quinto retiro" fue rechazada. Además del revés para el ministro y la bancada comunista por el fracaso del proyecto alternativo, la jornada en el Congreso tuvo una gran ausente: la titular del Interior, Izkia Siches. Sin embargo, en la oposición y el oficialismo coincidían en que el ganador al final fue el jefe de Hacienda, Mario Marcel.
El diputado Raúl Soto (PPD) dijo que es “política y jurídicamente inviable” la idea de legislar un proyecto de similares características al quinto retiro. De todas maneras, hay parlamentarios que insisten en poner en tabla el sexto retiro, lo que, por ahora, está en manos de la comisión de Constitución, ya que hay al menos cuatro reformas con ese rótulo que fueron declaradas admisibles.
A juicio del ministro de la Segpres, lo ocurrido anoche en el hemiciclo es “bastante incomprensible”. “Todavía no logro entender las razones, sino tratar de propinarle una derrota al gobierno, pero que al final es una derrota para las personas el hecho de que personas que sí votaron a favor del 100% del retiro no apoyaran la apuesta del gobierno que, si bien era más acotada, era una medida que nosotros definimos como una alternativa responsable al quinto retiro", señaló.
El diputado del PPD también abordó su voto favorable para los iniciativas asegurando que tenía "legítimas diferencias", y que no se puede pretender que la corporación "sea un mero buzón del Ejecutivo donde los proyectos se imponen sin un necesario y legítimo y conversación previa".
Tras la extensa votación que se vivió en la Cámara, donde ambos proyectos sobre un nuevo retiro de fondos de pensiones fueron rechazados, algunos diputados manifestaron su opinión tras lo ocurrido. Así, desde la oposición, calificaron el hecho como una "derrota" para el gobierno y llamaron a que se trabaje en la reforma del sistema previsional chileno. Mientras que del lado oficialista, lamentaron que la iniciativa del Ejecutivo no prosperara y reforzaron el llamado a seguir trabajando.
Serán cuatro horas de debate por cada proyecto, para posterior a ello pasar a votar. Así que, si bien la sesión está convocada hasta las 23 horas, se espera que se extienda más allá de medianoche.
Por 70 votos a favor, 70 en contra y 12 abstenciones, la sala de la Cámara rechazó esta noche la idea de legislar la reforma constitucional presentada por un grupo de parlamentarios para aprobar un quinto retiro universal del 10% de los fondos de pensiones. Luego, por 68 votos positivos, 83 negativos y una abstención hizo lo propio con la iniciativa presentada por el gobierno de Gabriel Boric, que buscaba permitir el retiro de estos recursos, pero únicamente para un uso “acotado”, como es el pago de deudas contraídas hasta antes del 31 de marzo de este año.
Si bien el gobierno logró su objetivo inicial de que se cayera la reforma constitucional promovida por diputados sobre un nuevo giro de ahorros previsionales, el proyecto alternativo también fue rechazado. El ministro de Hacienda Mario Marcel dijo que el resultado era elocuente y que el gobierno ahora volvía a concentrarse en su agenda.
Mientras en el gremialismo valoraron la reforma constitucional del gobierno que garantiza la inexpropiabilidad de los fondos previsionales comprometiendo votos clave en contra del quinto retiro, en RN la mayoría se volcaba a favor de la embestida parlamentaria en favor de la iniciativa entre otras razones para hacerle pagar un costo a La Moneda.
El jefe de la bancada Republicana, Cristóbal Urruticoechea, al dar a conocer la postura colectiva, indicó que “el caos que hoy vive Chile se inició con los retiros de los 10% apoyado por quienes hoy son gobierno". Sobre el proyecto presentado por el gobierno, tildó la iniciativa como "insuficiente" y "apresurado".
El subjefe de la bancada Unión Demócrata Independiente, Guillermo Ramirez, sostuvo que "vamos a cumplir con nuestra parte del trato y le pedimos al gobierno que cumpla cuanto antes con la suya, porque el acuerdo no solo era presentar el proyecto de reforma constitucional, sino tramitarla lo más rápido posible, por lo mismo le pedimos que presenten y mantengan la suma urgencia". Sin embargo, hay tres diputados independientes, pero en bancada UDI que votarán a favor del proyecto del quinto retiro, correspondiente a Álvaro Carter, Daniel Lilayu y Fernando Bórquez.
Respecto del destino de la iniciativa, que se discutirá este lunes en la Cámara Baja luego de que los diputados analicen la moción parlamentaria original para un retiro de fondos, el titular de la Segpres afirmó que “no vamos a tener certeza de los votos hasta que esté la pantalla indicándonos cuántos votos hubo”.
La Cámara de Diputados someterá a votación el proyecto sobre los fondos de pensiones, y también la iniciativa alternativa del gobierno. A pesar de las posturas generales de las distintas tiendas sobre rechazar la moción parlamentaria, son varios los legisladores que han optado por desmarcarse y votar a favor.
La Tercera sondeó con los miembros de la bancada y entre quienes votarán a favor de la reforma parlamentaria (iniciativa diferente al proyecto acotado presentado por el gobierno que se discutirá más tarde) están Jorge Durán, Francesca Muñoz, Miguel Mellado, Miguel Becker y Eduardo Durán.
