El Mandatario se dirigió a los presentes señalando que “acá no podemos seguir esperando". "Las diferencias entre quienes estamos en política no son una excusa para no subir las pensiones”, sostuvo.
16 sep 2024 04:10 PM
El Mandatario se dirigió a los presentes señalando que “acá no podemos seguir esperando". "Las diferencias entre quienes estamos en política no son una excusa para no subir las pensiones”, sostuvo.
“Querer a Chile implica querer a todos sus ciudadanos y al millón y medio de personas mayores que no pueden seguir esperando”, advirtió la secretaria de Estado.
"Siempre ha surgido alguna otra materia que hace que la discusión se entorpezca", dijo la ministra del Trabajo, Jeannette Jara.
El gobierno finalmente accedió a que no se incorpore la cotización del 7% en salud en el incremento del tope imponible. Los senadores, bajo esas condiciones, le dieron el visto bueno a esta propuesta mediante una votación ad-referéndum. ¿Cómo afecta esta medida el ingreso disponible? El gobierno mostró un ejemplo.
El investigador del CEP estima que hoy “no hay espacio para reparto”, porque “cualquier distribución intergeneracional va a recaer en las futuras generaciones, de forma que las va a dejar peor incluso que las generaciones actuales". Cree que primero hay que tener información respecto al segmento de actuales pensionados donde se quiere focalizar la ayuda, la cual debe ser financiada con impuestos generales y, si faltan recursos, destinar cotización a modo de préstamo.
La ministra Carolina Tohá se reunirá este lunes con los partidos del oficialismo y el martes con las comisiones de seguridad; Jeannette Jara y Nicolás Cataldo harán lo propio con el PS. Un factor a considerar por los secretarios de Estado son las mega elecciones de octubre, que complejizarán avances sustantivos en el Parlamento.
Los senadores plantearon varias dudas respecto a la propuesta del gobierno para subir el tope imponible desde UF84,3 ($3.134.000) a UF126,6 ($4.757.500). Consultaron sobre el efecto en la remuneración líquida de la clase media, además de los efectos sobre los empleadores.
El fin de semana el economista Joseph Ramos planteó que no está de acuerdo con que haya una parte del 6% que se destine a solidaridad en la reforma de pensiones, porque los futuros pensionados tendrán tasas de reemplazo más bajas que los jubilados de hoy, sostuvo. El ministro Marcel tomó distancia del informe sobre tasas de reemplazo en que se basó Ramos para dar esos argumentos. "Eso no es representativo de lo que está en este proyecto", dijo.
En el programa de streaming de La Tercera y entrevistado por Consuelo Saavedra, el expresidente la Cámara y militante DC señaló -a raíz del acuerdo del Ejecutivo en la Cámara Alta- que lo que el titular de Hacienda "logre en el Senado puede ser rechazado por sus diputados". Además, el diputado cuestionó el pacto municipal con el Partido Comunista luego de que el presidente de esa tienda, Lautaro Carmona, asegurara que en Venezuela no hay una "dictadura". "No podemos estar aliados de ninguna manera” con el PC, aseveró.
Allí plantean "transformar la Superintendencia de Pensiones en un órgano autónomo de carácter técnico que adopte decisiones como la de aumentar la cotización por encima del 6% propuesto y considerar indexar la edad de jubilación a la esperanza de vida".
El economista estima que los trabajadores no deberían dar cotizaciones a los actuales pensionados. “¿Es solidario sacar fondos de los que van a tener tasas de reemplazo más bajas, para dárselos a los que ya tienen tasas de reemplazo superiores y que van a tener mucho más gracias a eso?”, plantea. Y afirma que "nos estamos engañando si creemos que esta es una buena reforma de pensiones".
Resulta evidente la necesidad de revisar el actual marco normativo, de modo de precisar con mayor rigor los criterios que permitan diferenciar lo propiamente informativo de una promoción interesada del gobierno.
La discusión, desdramatizada por el jefe de Hacienda, fue abordada este lunes en la Casa de Gobierno por el propio ministro Marcel. "El acuerdo logrado en el Senado, lo que ocurra posteriormente en la Cámara es una historia que está por construirse”, dice Jaime Sáez, del FA.
El acuerdo -para un protocolo de tramitación de la reforma previsional en el Senado- desvió las críticas del empresariado más resistente a la enmienda, desde el oficialismo hacia la derecha política y, en específico, hacia los senadores Galilea, Coloma y Cruz-Coke. Temen que, por tratar de llegar a un acuerdo, terminen cruzando las líneas rojas. Y así lo han planteado directamente.
El exdirector de Presupuestos pide al gobierno definir cuánto cuesta subir las pensiones a los actuales jubilados en la reforma previsional. Y plantea su orden de prioridades para financiarlo: el aporte fiscal ya comprometido, recursos del seguro de cesantía, y si eso no alcanza, incorporar cotización que sea invertida en un instrumento con retorno de mercado.