La Cámara Chilena Norteamericana de Comercio cuestionó el cuarto retiro de fondos previsionales y particularmente el de las rentas vitalicias, y asegura que su aprobación, ya visada en la Cámara de Diputados, "tendrá consecuencias muy negativas para el país".
En una minuta publicada este lunes, la CMF advierte que de las 15 compañías de seguros de vida que dan rentas vitalicias en el país, entre tres y nueve (nacionales y externas) quedarían bajo el mínimo de capital regulatorio de concretarse un segundo anticipo de fondos.
¿Cuál es el problema de una caída en el patrimonio de las CSV? Se preguntará usted. El problema es que no solamente pierden las CSV, sino que también los pensionados, los asegurados, los contribuyentes, las empresas y los ciudadanos. O sea, todos.
El presidente de la CMF no esconde su preocupación por el segundo retiro en rentas vitalicias que aprobó la Cámara, en condiciones muy distintas al anterior. “Esto es gravísimo”, explica Cortez. Y le pone números:en el peor escenario, las compañías tendrán que desembolsar US$ 3.000 millones de su patrimonio, lo que “pone en riesgo a las aseguradoras y, más importante, pone en riesgo a los pensionados de renta vitalicia”.
También pidieron escuchar las “graves advertencias” que han hecho los reguladores, y solicitaron que rechacen el proyecto para no perjudicar a los jubilados, y salvar el mercado de capitales del país.
"Me pregunto si llegáramos a aprobar una ley como ésta, si algún inversionista extranjero volvería a invertir en Chile, porque esto quiebra las reglas del juego", dijo por su parte Juan Sutil, líder de la Confederación de la Producción y del Comercio.
El proyecto se aprobó en general con 94 votos a favor, 39 en contra, y 9 abstenciones, y se necesitaban 93 como mínimo. Hasta ahora, este es el retiro que se ha aprobado con menos votos, pero de todas maneras terminó en una derrota para el gobierno y el candidato presidencial oficialista. Desde el Ejecutivo esperan que no pase en el Senado.
Algunos parlamentarios no se la juegan con un resultado, otros creen que se aprobará, pero en lo que todos coinciden, es en que está todo muy ajustado de cara a la votación de esta tarde a las 19.30. Eso sí, la sesión de la sala comenzará a las 14.30 con los discursos de los diputados.
Para el retiro en rentas vitalicias los parlamentarios de la Comisión de Constitución este lunes definieron que no habrá una baja permanente de la pensión. Por otro lado, los diputados aprobaron que el giro se pueda solicitar incluso dos años después de que se publique la ley. También definieron que pueda haber retención de hasta 100% de los fondos por deudas de pensión alimenticia, dependiendo del monto adeudado.
La iniciativa fue votada este jueves en la sala de la Cámara de Diputados y fue rechazada por no alcanzar el quórum. Hubo 82 votos a favor, 9 en contra y 24 abstenciones. Se necesitaban 93 votos favorables, pero diputados insistirán.
La embajada de EE.UU. que está en Chile respondió a una consulta respecto de si han tenido contacto con el gobierno por el retiro que se ha hecho en rentas vitalicias, o si es que han tenido contacto con las compañía de seguros de capitales estadounidenses que operan en el país.
"El tema del anticipo de recursos de personas que tienen RRVV es todavía más complejo que el retiro de fondos de las AFP, por el negativo impacto microeconómico que ello tiene sobre la solvencia de la industria de seguros y por las malas señales que ello representa respecto de la incertidumbre jurídica asociada a dicha medida, con muy negativas implicancias para favorecer un clima razonable para la inversión en Chile".
"La credibilidad de un país que aprueba normas que van en contra de la sensatez generalizada, evidentemente que ese país se está jugando en parte su credibilidad internacional", dijo Marcelo Nasser.
Parlamentarios de Chile Vamos manifiestan que era previsible que ocurriera algo así, porque todas las autoridades y reguladores lo advirtieron durante el debate legislativo de la iniciativa. En tanto, a la oposición no le sorprende la reacción del gremio norteamericano, que pidió la intervención del gobierno de Biden, pues señalan que es natural que dicha asociación defienda el interés de sus miembros. De todas maneras, algunos parlamentarios manifestaron su molestia.
Se aprobó por cinco votos a favor y ninguno en contra. No asistió a la votación ningún parlamentario oficialista. Eso sí, ahora tiene que pasar por la Sala de la Cámara antes de iniciar su trámite en el Senado, por lo que aún le queda un largo camino por recorrer.
