El asesor económico de la candidata admite que es probable que el cuarto retiro de los ahorros previsionales se postergue más allá de de la primera vuelta presidencial. También se refiere al proyecto de nacionalización de los fondos de pensiones que suscribió la senadora, y dice que "es más un deseo de que el tema se debata y que se debata en forma abierta a una cosa que ella haya planteado que era la mejor solución posible”.
Algunos parlamentarios opositores se molestaron frente a posibles acciones legales que se han anunciado. En tanto, el presidente de la Cámara, Diego Paulsen (RN), dijo que solicitó dos informes en derecho para ver qué escenario jurídico enfrentan los parlamentarios que han impulsado el segundo retiro de rentas vitalicias. En todo caso, en el Senado preparan cambios a esta iniciativa.
Ya se han inscrito cerca de 60 personas y esperan sumar más mediante un sitio web creado con ese fin. Planean ingresar la acción legal entre esta y la próxima semana, y según su borrador esta responde a que se afectan dos garantías constitucionales: el derecho de propiedad y a la integridad psíquica.
"Debido a la naturaleza de muy largo plazo que tienen los ahorros que van a las cuentas individuales de las AFP y también a los balances de las compañías de seguros que ofrecen rentas vitalicias, ambas entidades son las habituales compradoras de instrumentos a largo plazo en UF".
En un hecho esencial enviado a la CMF, la compañía dijo que esperó, “tanto como le fue razonablemente posible”, antes de iniciar el proceso.
Este lunes el Consejo Estadounidense de Aseguradoras de Vida (ACLI) hizo un llamado al Congreso chileno a aprobar reformas positivas para los jubilados que no expropien activos privados o socaven el Estado de derecho.
Según la firma estadounidense, el proyecto podría ocasionar que las compañías se vean imposibilitadas de cumplir sus obligaciones contractuales con sus pensionados y regulatorias.
El presidente de la Comisión para el Mercado Financiero, Joaquín Cortez, dijo en su presentación a los senadores de la Comisión de Constitución que “la moción tiene un impacto severo en la liquidez de las compañías de seguros de vida”.
Si bien seguirían recibiendo una pensión, para muchos pensionados sería menor de la que tienen actualmente. En el país existe un solo caso en que ha quebrado una aseguradora. Fue Le Mans, hace casi dos décadas. Este es el precedente.
La presidenta del Senado y de la Comisión de Hacienda, Ximena Rincón, está trabajando junto a otros senadores en propuestas que permitan aunar posiciones, señalan fuentes conocedoras de las tratativas. Entre ellas, se estaría evaluando incorporar modificaciones al retiro en rentas vitalicias para que se efectúe como el primero, o incluso que se elimine esa propuesta.
El ministro Cerda detalló que cuando se hizo el primer retiro, la inflación promedio de los últimos tres meses era de 2,6% interanual. Pero ahora ese indicador está en 4,4%. En materia de rentas vitalicias, parlamentarios opositores mostraron disposición para tratar de corregir los efectos adversos de cómo está planteado el proyecto.
La Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) se suma a un grupo de expertos -entre ellos economistas y exministros- quienes han alertado sobre los posibles efectos económicos de un cuarto retiro que, en el caso de las rentas vitalicias, podría dejar a las aseguradoras con una pérdida de hasta un 60% del patrimonio.
La clasificadora dijo que si se aprueba el proyecto tal como está planteado actualmente, "sus impactos crediticios pueden llevar a una completa revisión de los fundamentos y las clasificaciones del mercado nacional de seguros, así como también de aquellos holdings financieros con participación relevante en esta industria".
El proyecto de ley que establece un segundo anticipo con cargo a las rentas vitalicias podría dañar irremediablemente una de las bases del sistema que permite a la inmensa mayoría de las personas obtener los recursos para comprar una vivienda.
La Cámara Chilena Norteamericana de Comercio cuestionó el cuarto retiro de fondos previsionales y particularmente el de las rentas vitalicias, y asegura que su aprobación, ya visada en la Cámara de Diputados, "tendrá consecuencias muy negativas para el país".
