El 28 de abril vence el plazo para pedir los fondos de este último proceso. Según cifras de la Asociación de AFP, el 93% de los afiliados activos que podía hacer el primer retiro, lo hizo. Esa cifra llega al 92% en el caso de los pensionados. En el segundo retiro fue el 88% de los afiliados activos y el 79% en el caso de los pensionados.
Al 24 de diciembre, las compañías de seguros habían desembolsado por concepto de retiros o adelantos de rentas vitalicias US$1.119 millones, correspondiente a 287.420 pagos.
Asesores previsionales señalan que hoy la alternativa de heredar no existe bajo la modalidad de renta vitalicia, a diferencia del retiro programado en las AFP. Lo que sí está contemplado, es la opción de tomar una renta vitalicia con un período garantizado, la que se le pagará a quien estipule el titular en caso de su fallecimiento, pero que tiene un costo adicional.
La iniciativa contó con 89 votos a favor, 29 en contra, y 8 abstenciones, por lo que hubo cuatro votos menos de los 93 requeridos para su aprobación. Esta es la primera vez que se rechaza un retiro de AFP en la Cámara de Diputados.
Por primera vez desde que se vota un giro del 10% de las AFP en la Cámara, la expectativa que ha ido creciendo entre los parlamentarios y al interior del gobierno es que el actual proyecto podría no lograr los votos requeridos. Todos coinciden en que ya sin elecciones por delante, esta es la votación más difícil desde que partieron los retiros.
La Comisión actualizó los costos que tendría esta modificación sobre las aseguradoras y lo estimó preliminarmente en hasta US$ 814 millones, equivalentes a un 19% del patrimonio de las compañías. La cifra es más alta que la estimada previamente, principalmente por la variación del tipo de cambio.
La comisión mixta que votó el cuarto retiro de AFP y segundo anticipo de rentas vitalicias, aprobó una indicación que tiene en alerta a las compañías de seguros. En la industria adelantan que esto generará un efecto patrimonial que superaría los US$300 millones. La CMF ya lo había advertido en el marco de un proyecto de iguales características que se rechazó hace dos meses.
Por un lado, el Ejecutivo se está cerciorando de que los parlamentarios que en el último retiro votaron en contra o se abstuvieron, mantengan esa postura. Pero los ministros también han contactado a algunos que aprobaron la iniciativa, para que esta vez puedan rechazarla o, al menos, abstenerse.
Los parlamentarios rechazaron que los retiros tributen y también descartaron la indicación del "cerrojo". Adicionalmente, aprobaron que, de forma retroactiva, los pensionados por renta vitalicia que hicieron el primer anticipo, una vez que hayan devuelto todo el saldo retirado, puedan volver a tener el monto inicial que recibían de pensión previo al retiro.
Se había proyectado que habría una sesión para hoy a las 15.00 horas, donde incluso se pensaba despachar el cuarto retiro de las AFP, sin embargo, finalmente la comisión mixta se suspendió. Ahora la sesión se postergó para este miércoles a las 15.00 horas.
Este lunes la comisión mixta comenzó a votar cambios al proyecto, pero hay dos ideas que han sido demandadas por algunos parlamentarios y de las cuales aún no hay certeza que se vayan a discutir: el “cerrojo” para que no haya más retiros en las condiciones actuales y que tributen las altas rentas. El pago en dos cuota quedó para ser votado también este martes.
El recurso fue presentado en octubre por Vida Security.
La Corte argumentó que no corresponde a los tribunales de justicia intervenir o regular el ejercicio de actos emanados del Poder Legislativo. Ahora el tema deberá ser visto por el máximo tribunal.
El recurso será en representación de más de 320 pensionados, pero ya van sobre 1.200 inscritos para ser parte de esta causa, por lo que probablemente el resto se adhiera después, una vez que tengan listos los poderes. Además, siguen sumando inscripciones, por lo que podrían unirse más pensionados a futuro.
Uno de los grupos que ha visto el efecto inmediato de los retiros son los jubilados. Reclaman que nadie se ha hecho cargo de la baja que han sufrido sus recursos previsionales, tras las pérdidas registradas por los multifondos conservadores de las AFP donde están obligados a mantenerse. Piden terminar con el populismo y sacar adelante una reforma que mejore las pensiones.
