El laboratorio de políticas públicas analiza el efecto que podría generar la aprobación de un eventual sexto retiro. Calcula que se podrían sacar US$19.442 millones de los fondos previsionales, y de ese total, proyecta que un 43% llegaría a los hogares del quintil más rico. Además, estima que el 66% de los recursos que se podrían sacar los recibirían personas que hoy tienen empleo formal.
El 18 de abril termina la prohibición para discutir nuevos proyectos de retiro de fondos de las AFP. Si bien en el oficialismo esperan que los diputados rechacen nuevas iniciativas, creen que podrían sumar más votos que los que tuvo el rechazado proyecto de autopréstamo, que sumó pocos. Pero aún así, difícilmente alcanzaría los cuatro séptimos necesarios. La mayor conciencia de los efectos nocivos de la inflación, que marcó en marzo un salto de 1,1%, y el foco del mundo político en los temas de seguridad quitan tensión al nuevo intento de retiro.
En Horizontal realizaron un análisis del impacto que generaría el avance de un sexto retiro. En ese estudio se afirma que implicaría que saldría el 12% del total de los fondos de pensiones, lo que equivale a más de $13.500 mil millones (unos US$16.662 millones de dólares). Asimismo, el 28% del total de dinero que se retira se lo lleva el 20% más rico y, el 20% más pobre, corresponde al 8%.
Las declaraciones del ministro de Economía, se realizaron en el marco de la iniciativa "Gobierno Informa". Los ministros detallaron además, los alcances del bono marzo que considera un monto mayor este año.
Aunque es difícil que los partidarios de esta reforma logren los 89 votos en la Sala de la Cámara, la jornada estará marcada por la división en varias bancadas. Este proyecto es resistido por el gobierno que ayer realizó varios llamados a rechazarlo, con el argumento de que sería un nuevo retiro de ahorros encubierto que dañaría a la economía. Ayer los grupos más alineados con el Ejecutivo eran la UDI, los republicanos y el Frente Amplio.
El ministro de Hacienda señaló que "la gran mayoría de los parlamentarios entienden el riesgo que significa. No olvidemos que el llamado quinto retiro fue rechazado por mayoría absoluta en la idea de legislar".
"Votar la idea de legislar significa votar porque haya una reforma previsional y votar en contra es decir, no es necesario una reforma previsional y podemos esperar un año completo para que se presente otro proyecto", dijo el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
El director del Centro de Estudios Longitudinales de la UC aseguró que este tipo de medidas atenta en contra del objetivo de tener mejores pensiones.
Ello, porque hubo dos votos a favor de la idea de legislar, ocho votos en contra y dos abstenciones. Las tres reformas constitucionales refundidas, por lo tanto, ahora irán con un informe negativo a la Sala de la Cámara, que tiene la última palabra.
Ello, por dos votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones. De esta manera, la iniciativa que recién estaba iniciando su tramitación, no consiguió los votos y ahora pasará a la sala con informe negativo.
El superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, acudió a exponer a los diputados de la Comisión de Constitución los efectos que generarían las tres mociones refundidas que está tramitando dicha instancia para lograr un autopréstamo desde las AFP. Entregó cifras respecto de los montos que se retirarían, la cantidad de personas que quedaría sin saldo, el efecto que habría sobre las pensiones y sobre el mercado de capitales.
La ministra Secretaria General de la Presidencia comentó que “la figura que resulta más apropiada para enfrentar un autopréstamo, no es alguno de los tres proyectos que en esta Comisión se están tramitando, sino que aquella figura que hemos contemplado dentro de la reforma previsional".
La propuesta de autopréstamo del Ejecutivo en la reforma previsional implicaría que se pueden sacar como máximo US$3.568 millones, esto equivale a un sexto del monto total que se podría retirar con el proyecto del PDG, y es 46 veces inferior al desembolso que implicarían las otras dos mociones.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, afirmó que la propuesta del gobierno es acotada en el monto, no es simultanea y tiene los incentivos para que el dinero retirado vuelva a los fondos.
La ministra del Trabajo aseguró que está “descartada la posibilidad que apoyemos estas dos iniciativas que abordan el 100% del retiro de los fondos previsionales, porque en realidad, más que autopréstamo, parece un retiro total de fondos, lo cual nos parece que no sería responsable con la reforma a las pensiones que estamos proponiendo”.
