Ayer por la noche, en sesión del comité político de Amarillos, Sergio Micco hizo pública su renuncia a la presidencia del partido a solo 75 días de haber asumido el cargo. Antes de él, Cristián Warnken también había dado un paso al costado. El difícil momento que atraviesa la colectividad ha hecho que algunos de sus militantes contemplen migrar hacia el partido de la senadora Ximena Rincón antes de que el barco se hunda.
Ambos abogados asumieron la defensa pro bono del exdirector del INDH, quien es acusado por la Comisión Chilena de Derechos Humanos de encubridor de delitos de lesa humanidad durante el estallido social de 2019. De acuerdo con el análisis que hacen tras el estudio de la acción judicial, se está ante "una arremetida del Partido Comunista" que hace imputaciones "falsas e injustas".
El abogado entregó su testimonio en la comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados por “presiones” que habría recibido en el cargo. “Tres meses antes de que se iniciara el llamado que nosotros denominamos la crisis social de octubre, literalmente ya había sido condenado”, afirmó.
Eric Aedo planteó que los comunistas debieron responder a la solicitud que les hicieron respecto a la postura de la tienda en torno a la querella que se presentó en contra de Sergio Micco, exmilitante DC.
A juicio del presidente gremialista "el gobierno, en materia de libertad de expresión, en materia de la legítima critica y disenso político, no puede estar permanentemente acusando a la oposición de que se sobre interpreta ciertas atribuciones que las tenemos”.
La secretaria de Estado, además, manifestó que es “lamentable que se instrumentalice la figura" del exdirector del INDH, y que es una persona "a quien en lo personal, valoro y respeto profundamente".
En la DC dicen que tomarán en cuenta cómo votarán los comunistas este proyecto de resolución antes de decidir si retiran su apoyo a Cariola para presidir la Cámara. Esta ofensiva se suma a la presentación de una censura en contra de la diputada Lorena Pizarro (PC), como presidenta de la Comisión de DD.HH.
Diputados enviaron una carta -en la que también aluden a la renuncia de Sergio Micco- asegurando que el organismo chileno no ha actuado acorde a su rol de defensa de los DD.HH., y acusan hechos "que podrían vulnerar su autonomía".
Ayer en el Estadio Palestino el exdirector del organismo fue homenajeado por diversos referentes desde la DC, la ex Concertación, Amarillos por Chile hasta la derecha. En su discurso habló sobre los consejeros cercanos que tuvo en la entidad, los juramentos que realizaron entre ellos en pleno estallido social, y las discrepancias que lo llevaron a marcharse.
Durante este miércoles un grupo de personeros de distintos sectores hará un gesto al exdirector del Instituto Nacional de Derechos Humanos por lo que fue su gestión, que estuvo marcada por el estallido social. Se espera que intervenga el expresidente.
Luego de que en noviembre de 2021 comenzaran solicitudes de distintos organismos para enviar un equipo de observadores a la zona, la administración de Sergio Micco creó el "Programa de Fortalecimiento de las Oficinas Regionales del INDH en el Biobío, La Araucanía y Los Ríos", el cual el 19 de julio presentó su primer reporte tras poco más de un mes y medio de trabajo, donde dieron cuenta de la afectación que sufren familias de las provincias de Arauco y Malleco. Sin embargo, tras la salida del otrora director, la iniciativa fue estrepitosamente suspendida y su coordinador, Michel De L'Herbe, finiquitado.
En julio de 2021, el otrora director del instituto recibió múltiples mensajes y amenazas directo a su whatsapp. La fecha calza con el inicio de la toma de la sede del INDH, que duró ocho meses. Hace tres años denunció, pero el Ministerio Público decidió no perseverar.
La consejera, que debió asumir como directora subrogante del organismo tras la renuncia del abogado DC, es crítica de la postura que tomó su antecesor. Le rebate y dice que ellos nunca enfrentaron presiones para hacer o decir algo, por lo que pide a Sergio Micco que ponga a disposición de la Fiscalía los antecedentes que tenga en ese sentido.
El abogado reveló las presiones que -asegura- debió enfrentar a la cabeza del organismo y reiteró que en el país no hubo una política sistemática de violación de los DD.HH. Respecto a los denominados "presos políticos", afirmó que "me negué a vender mi conciencia y a destruir la autonomía del instituto y dije que en Chile no los había”.
El abogado compartió sus diagnósticos respecto a la crisis que afectó al organismo, asegurando que diversas organizaciones sociales comenzaron a atacar la autonomía en el trabajo del Instituto mientras no hiciera declaraciones como que existían violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
