Aunque la Corte Suprema le dio la razón a Nexus, el controlador de Nueva Masvida, y le permitió fusionar a la isapre con Colmena si así lo desea, "el acuerdo de fusión que existía ya no es vinculante y, por lo tanto, no obliga actualmente a ninguna de las partes”, dijo Colmena a sus trabajadores.
En un fallo inédito, Nexus consiguió luz verde de la Suprema para poder comprar Colmena. Pero no está claro que ambas isapres sigan dispuestas a fusionarse, ya que el escenario ha cambiado para la industria desde que firmaron el acuerdo en 2021. En caso de querer insistir con la operación, tendrían que volver a llegar a un nuevo acuerdo comercial. El CEO de Nexus Chile, Eduardo Sánchez, explica que "el proceso ya lleva dos años, un plazo bien largo, donde se han producido muchos cambios en la industria".
La Corte Suprema decidió acoger el recurso de queja interpuesto por el controlador de Nueva Masvida, y aprobó la operación consistente en la fusión entre de las isapres Nueva Masvida y Colmena, dejando sin efecto la sentencia que dictó el TDLC, donde se había rechazado el recurso de revisión contra la resolución de la FNE, en el cual se prohibió la operación de concentración. Eso sí, el máximo tribunal estableció algunas medidas de mitigación.
La Superintendencia de Salud presentó un recurso de aclaración ante la Suprema, donde solicitó que clarificara tres puntos. El máximo tribunal se tomó menos de 24 horas en responder, y tan pronto como este jueves entregó su resolución: acogió parcialmente el recurso, porque hubo uno de los tres puntos donde la Tercera Sala consideró que no resultaba necesario aclarar nada, esto es, respecto del ajuste del precio base del plan.
El recurso en cuestión dice que “la Superintendencia de Salud carece de facultades para interpretar el sentido y alcance de lo resuelto” por la Suprema, por lo que pide al máximo tribunal aclarar tres puntos.
Esto, debido a que la puesta en marcha del fallo del máximo tribunal "no es un proceso sencillo", dijo la ministra y vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Pero agregó, en referencia a los cortes de convenio que se han visto entre clínicas e isapres, que el plazo de seis meses "de ninguna manera puede ser leído como una autorización para que ninguna institución que está involucrada en esta situación, deje de cumplir con los deberes que le están impuestos".
El exministro de Salud advierte que "desde el punto de vista financiero, si uno saca cálculos rápidos, la situación que produce esta determinación de la Corte es de un tremendo impacto para las isapres". Asegura que "entran inmediatamente en una situación de insolvencia técnica frente a la Superintendencia de Salud". En esa línea, cree que el futuro de la industria ahora está en manos del Ejecutivo y del regulador.
Se trata de un recurso de apelación en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el requerimiento presentado por las parlamentarias en contra de la prueba.
El máximo tribunal condenó al fisco por el hecho registrado en 2006, tras afirmar que Gendarmería incurrió en una falta de servicio “por no implementar las medidas de resguardo de la integridad física de quienes tiene bajo su custodia” ni trasladar de manera oportuna a la víctima a un centro médico.
Los magistrados también valoraron que la iniciativa parlamentaria aborde reglas de tuición para animales que fueron adquiridos previo al inicio de la relación afectiva.
Inicialmente partirían por resolver los temas relativos a la tabla de factores, pero ahora el nuevo proceso de adecuación de precios de los planes cobró mayor relevancia, luego que el máximo tribunal suspendiera las alzas.
El gremio dijo que están a la espera de que la Superintendencia de Salud "en los próximos días, dicte una normativa para retomar el proceso de adecuación" de precios de los planes.
Este martes el superintendente de Salud, Víctor Torres, profundizó sobre el fallo de la Suprema. Respecto del nuevo proceso de adecuación que deben iniciar, dijo que "hay que apurarse, pero eso no significa hacer cualquier cosa”. Y reconoció que el tema “no es tan simple".
El superintendente de Salud rompió el silencio sobre el fallo. Dijo que están "viendo cuál es la vía más óptima para realizar la devolución de los montos cobrados producto del alza".
