La Superintendencia de Salud presentó un recurso de aclaración ante la Suprema, donde solicitó que clarificara tres puntos. El máximo tribunal se tomó menos de 24 horas en responder, y tan pronto como este jueves entregó su resolución: acogió parcialmente el recurso, porque hubo uno de los tres puntos donde la Tercera Sala consideró que no resultaba necesario aclarar nada, esto es, respecto del ajuste del precio base del plan.
El recurso en cuestión dice que “la Superintendencia de Salud carece de facultades para interpretar el sentido y alcance de lo resuelto” por la Suprema, por lo que pide al máximo tribunal aclarar tres puntos.
Esto, debido a que la puesta en marcha del fallo del máximo tribunal "no es un proceso sencillo", dijo la ministra y vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Pero agregó, en referencia a los cortes de convenio que se han visto entre clínicas e isapres, que el plazo de seis meses "de ninguna manera puede ser leído como una autorización para que ninguna institución que está involucrada en esta situación, deje de cumplir con los deberes que le están impuestos".
El exministro de Salud advierte que "desde el punto de vista financiero, si uno saca cálculos rápidos, la situación que produce esta determinación de la Corte es de un tremendo impacto para las isapres". Asegura que "entran inmediatamente en una situación de insolvencia técnica frente a la Superintendencia de Salud". En esa línea, cree que el futuro de la industria ahora está en manos del Ejecutivo y del regulador.
Se trata de un recurso de apelación en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el requerimiento presentado por las parlamentarias en contra de la prueba.
El máximo tribunal condenó al fisco por el hecho registrado en 2006, tras afirmar que Gendarmería incurrió en una falta de servicio “por no implementar las medidas de resguardo de la integridad física de quienes tiene bajo su custodia” ni trasladar de manera oportuna a la víctima a un centro médico.
Los magistrados también valoraron que la iniciativa parlamentaria aborde reglas de tuición para animales que fueron adquiridos previo al inicio de la relación afectiva.
Inicialmente partirían por resolver los temas relativos a la tabla de factores, pero ahora el nuevo proceso de adecuación de precios de los planes cobró mayor relevancia, luego que el máximo tribunal suspendiera las alzas.
El gremio dijo que están a la espera de que la Superintendencia de Salud "en los próximos días, dicte una normativa para retomar el proceso de adecuación" de precios de los planes.
Este martes el superintendente de Salud, Víctor Torres, profundizó sobre el fallo de la Suprema. Respecto del nuevo proceso de adecuación que deben iniciar, dijo que "hay que apurarse, pero eso no significa hacer cualquier cosa”. Y reconoció que el tema “no es tan simple".
El superintendente de Salud rompió el silencio sobre el fallo. Dijo que están "viendo cuál es la vía más óptima para realizar la devolución de los montos cobrados producto del alza".
La ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, salió este viernes a explicar los alcances de la resolución.
El sorpresivo e inédito fallo del máximo tribunal, por cinco votos a cero, no solo ordenó frenar el aumento de planes para las 300 mil personas que han recurrido a tribunales, sino que congeló el incremento para la totalidad de los afiliados del sistema, los que suman casi 2 millones de cotizantes y 3,5 millones de beneficiarios. También ordenó que se restituya el dinero en caso de que ya se haya aplicado aumentos de precio.
Las isapres estaban a la espera de un decisivo fallo que debía dictar la Corte Suprema y resultó desfavorable para las aseguradoras, terminando con un triunfo para los afiliados que presentaron los recursos, y ordenando detener el incremento de 7,6% aplicado por cada isapre.
