¿Cómo será el reglamento de la convención? Así fue la discusión entre Bown, Venegas, Squella y Ruiz

El director de La Tercera, José Luis Santa María, fue el encargado de conducir el debate entre Agustín Squella, candidato por la Lista del Apruebo (distrito 7), Carlos Ruiz, de la lista Apruebo Dignidad (distrito 10), y las candidatas de Vamos por Chile, Macarena Venegas (distrito 12), y Carol Bown (distrito 15). El tema en discusión fue el reglamento interno que establecerá el funcionamiento y administración de la convención.

Bajo la premisa de que el tiempo para realizar la nueva Constitución es acotado, Bown, quien fue la encargada de abrir el debate, dijo que para el reglamento era fundamental “que se den todos los mecanismos para que también generemos confianza entre los mismos convencionales y se establezcan formas eficaces para llegar a acuerdos”.

Sobre ese punto también propuso la necesidad de que se generen comisiones temáticas y la conformación de comités que tengan presencia en regiones.

Para Ruiz, el reglamento debe cooperar con el “dinamismo del proceso. Tenemos desafíos bastante a contrarreloj”. Una de sus preocupaciones, según dijo, es que “hay sectores que se han planteado una posición de obstrucción a la posibilidad de cambios, que es bastante delicado”.

Por su parte, Venegas expuso tres principios que, a su juicio, deben formar parte del reglamento. “La participación, ver de qué manera se va a concretar eso. También, que sea transparente, que la gente sepa en el fondo lo que está pasando en las comisiones y que, además, sea inclusivo”.

El segundo tema en discusión fue sobre la modalidad de las sesiones, es decir, si deben ser en su totalidad públicas o también puede haber privadas. Squella afirmó que nada debe ser secreto y que “puede haber registro de todo el trabajo de la convención, sin duda, pero no necesariamente publicidad simultánea de todo lo que se hace”.

Ante esa afirmación, Ruiz también afirmó que ante la actual crisis de legitimidad y los próximos desafíos para los convencionales “es muy importante la legitimidad que nosotros desarrollemos, por eso las garantías de participación son fundamentales”.

El tercer y último tema de la noche fue sobre la posibilidad de que el Presidente de la República presente un primer reglamento a la convención. Los cuatro candidatos estuvieron de acuerdo con que esa opción no era viable, dada la crisis de legitimidad del gobierno actual.

Bown argumentó que “no existe la legitimidad suficiente de un proyecto presentado por el Presidente”. También agregó que una buena posibilidad serían propuestas de reglamento provenientes de universidades y centros de estudio.

¿Quieres saber con qué candidato o candidata a constituyente tienes más afinidad? Ingresa a “Tu Match Constituyente” de La Tercera, un cuestionario interactivo de 17 preguntas respecto de los contenidos de una nueva Constitución, para saber quién podría representarte mejor en la discusión.