Los estadounidenses difieren sobre los peligros y las lecciones del ataque al Capitolio del 6 de enero

Casi un año después del ataque del 6 de enero al Capitolio de EE.UU. por partidarios de Donald Trump, los estadounidenses están divididos sobre qué tan grave fue, quién tiene la culpa y los castigos que se han impuesto, lo que subraya la polarización más amplia que enfrenta el país y aviva las preocupaciones sobre el estado de la democracia.

Una encuesta reciente de Quinnipiac encontró que el 93% de los demócratas y el 56% de los independientes lo consideraban un ataque al gobierno, mientras que solo el 29% de los republicanos dijo lo mismo. Una encuesta del Pew Research Center mostró una disminución de la proporción de republicanos que creen que es importante que se procese a los alborotadores, con un 57% expresando su apoyo en septiembre, frente al 79% en marzo, mientras que los demócratas se mantuvieron estables en un 95%.

Los eventos del 6 de enero son ahora el foco de investigaciones criminales y del Congreso. Mientras que los demócratas planean una vigilia en el Capitolio para conmemorar el aniversario, el expresidente Donald Trump prometió una conferencia de prensa en su propiedad de Mar-a-Lago para revisar sus falsas afirmaciones de una elección amañada, acusaciones que ayudaron a impulsar los disturbios del 6 de enero.

Entrevistas con votantes en todo Estados Unidos revelan impresiones dispares del día, algunos lo describen como un ataque peligroso a la democracia, otros lo ven como una protesta que se les salió de las manos y otros aún dicen que los demócratas y los medios de comunicación han exagerado la severidad del ataque.

“Es simplemente feo, una época fea”, dijo Judy Bouffleur, de 80 años, de La Crosse, Wisconsin. “Está bien protestar por algo con lo que no estás de acuerdo, pero esto fue demasiado, simplemente estaba horrorizada. Para mí, el 6 de enero es la culminación de nuestra falta de respeto mutuo. Ha estado conduciendo a eso durante años”.

Roy Barlow, de Dartmouth, Massachusetts, dijo que los manifestantes “parecían estar en una visita guiada”. Barlow, quien dijo que tenía más de 50 años, dijo que “fuera de la violencia inicial, tras superar algunas barricadas para entrar, ellos simplemente caminaron alrededor del Capitolio”.

El ataque tuvo lugar el día en que el Congreso se reunía para certificar los resultados del Colegio Electoral y la victoria del Presidente Joe Biden. El día de los disturbios, Trump se dirigió a una multitud al mediodía en un mitin “Stop the Steal” (Paren el Robo) en la Ellipse y alentó a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio. Luego, cientos se enfrentaron con la policía, escalando paredes y rompiendo ventanas. Un intruso, Ashli Babbitt, fue asesinado a tiros por un oficial de policía del Capitolio, quien luego fue absuelto de haber cometido un delito. Varios policías resultaron gravemente heridos.

Trump fue acusado en la Cámara por su papel y absuelto en el Senado a pesar de que siete senadores republicanos votaron culpable junto con todos los demócratas, con un recuento menor a los dos tercios necesarios para condenarlo.

Los mensajes de texto publicados recientemente por el comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero indican que varias personas cercanas al presidente vieron el ataque como peligroso y querían que interviniera rápidamente.

Los mensajes de texto, enviados al entonces jefe de gabinete Mark Meadows, “no dejan ninguna duda de que la Casa Blanca sabía exactamente lo que estaba sucediendo aquí en el Capitolio”, dijo la vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), uno de los pocos críticos republicanos abiertos de Trump. “Nuestra democracia estaba a centímetros de la ruina”, dijo el presidente del panel Bennie Thompson (demócrata por Mississippi).

Trump, finalmente, lanzó un video ese día en el que les decía a sus seguidores que “los amamos”, pero también “que se vayan a casa en paz”.

Un año después, los disturbios y el papel de Trump siguen siendo un tema incómodo para muchos legisladores republicanos. Trump ha caracterizado el ataque del 6 de enero como una simple protesta y afirmó que la “insurrección tuvo lugar el 3 de noviembre”, refiriéndose al día de las elecciones. Varios senadores republicanos se negaron a decir lo que pensaban de esos comentarios cuando se les preguntó en las últimas semanas.

“No tengo nada para usted sobre eso”, dijo el senador John Kennedy (republicano por Louisiana). “Tendría que ver todo eso en contexto”, dijo el senador James Lankford (republicano por Oklahoma). “Creo que es realmente el momento de seguir adelante”, dijo el senador Roger Marshall (republicano por Kansas). “Deberíamos estar hablando de inflación”, agregó.

El público también está dividido por la falsa afirmación de Trump de que la elección fue manipulada. Tres de cada cuatro republicanos en una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, realizada en octubre, dijeron que Trump tenía razón al cuestionar si la elección fue manipulada debido a “casos reales de fraude que cambiaron los resultados”. No hay evidencia de fraude generalizado, y las auditorías de millones de boletas en estados clave confirmaron el resultado presidencial.

Algunos votantes cuestionan si los hechos y la investigación del 6 de enero tenían la intención de mantener a Trump fuera de su cargo, mientras que otros rechazan esa opinión.

“Creo que fue creado para hacer quedar mal a Trump. No dijo ‘Vuélvete loco’”, afirmó Christine Perozeni, de 72 años, de Parma, Ohio, quien al igual que otros partidarios de Trump cuestionó si había instigadores entre la multitud. “Le digo que hay una entidad que hará todo lo posible para evitar que Donald Trump vuelva a ocupar el cargo”, dijo Marcia Focht, de 63 años, de Tiffin, Ohio.

“Hago a Trump absolutamente responsable”, dijo James Roush, de 73 años, de Tempe, Arizona. Un votante independiente que señala que ha apoyado a candidatos de ambos partidos, en estos días está descontento con la aceptación de Trump por parte del Partido Republicano. “La forma en que están tratando de capturar la retórica para moldear un mensaje en torno a falsedades simplemente me enferma”, dijo.

Hay evidencia de solo un puñado de alborotadores con afiliaciones de izquierda. Más de 700 personas han sido acusadas en relación con el ataque y enfrentan una variedad de cargos dependiendo de su presunta participación en la violencia.

“No lo llamaría una insurrección; yo lo llamaría una reunión de gente bastante estúpida”, dijo Greg Tate, de 70 años, también de Tempe. Cree que el expresidente podría haber hecho más para detener los disturbios. Tate añadió que cree que algunos procesamientos han sido demasiado agresivos. “No me importa la declaración de ‘oye, no puedes atacar a nuestro país’, pero creo que la gente también tiene derechos”, dijo.

Otros expresaron preocupación por una desilusión más amplia con el gobierno.

“Escuche, creo que la gente está considerando activamente renunciar a la democracia en este país. Y eso explica parte de la razón por la que la gente marchó contra nosotros, por qué la gente trató de derrocar al gobierno”, dijo el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut). “Tenemos que mostrarle a la gente que el gobierno puede cumplir con ellos”, afirmó, defendiendo la aprobación de la estancada agenda económica de Biden.

Jeremey Stewart, de 45 años, un votante de Trump de Pueblo, Colorado, rechazó etiquetar el 6 de enero como una insurrección. Pero, manifestó, “creo que puede haber una por venir. Hay suficientes estadounidenses que se están hartando de este juego que se está jugando, este juego político”.

Para Anthony Pardal, de 36 años, de Reston, Virginia, el ataque se sintió personal. Una vez trabajó en el Capitolio para un senador demócrata y conoció a su futura esposa allí. El recuerdo de lo que sucedió no debe desvanecerse ni olvidarse, dijo.

“¿Cómo será la próxima vez si continuamos por esta ruta en la que nos separamos en nuestras tribus y no hay responsabilidad? Sé que la gente pone los ojos en blanco, pero nuestra democracia es realmente frágil”, dijo Pardal.