Defensora de la Niñez valora fallo que obliga a padres a vacunar su hijo y dice que "es un precedente importante"
Patricia Muñoz dijo a La Tercera que la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica atendió el interés superior del niño y que "no realizar los procesos de vacunación pueden tener consecuencias muy nocivas propiciando situaciones complejas para su salud".
El pasado lunes, la Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de protección interpuesto por el municipio local en contra de los padres de un menor de siete meses de edad que se negaron a inocular al menor con las vacunas que le correspondían según el Programa Nacional de Inmunización del Ministerio de Salud. Los progenitores argumentaron su negativa asegurando que -según ellos-, el padre de la mujer había fallecido tras recibir la vacuna de la influenza.
El tribunal acogió la acción del municipio indicando que los padres estaban vulnerando una garantía constitucional respecto al resguardo de la vida e integridad física del menor, además de poner en peligro la salud pública. En el fallo, la corte autorizó a la alcaldía a vacunar al lactante "tan pronto quede ejecutoriada la sentencia".
Sobre la decisión de la corte, la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, aseguró a La Tercera que se trata de una resolución "importante", ya que no solo marca un "precedente" en este tipo de casos, sino también porque atiende el interés superior del niño.
"Uno debe permitir el desarrollo armonioso de cualquier niño, y evidentemente el no realizar los procesos de vacunación pueden tener consecuencias muy nocivas propiciando situaciones complejas para su salud", explicó Muñoz a este medio.
"Evidentemente esto es un precedente importante en los derechos de los niños", explicó, agregando que "hay que destacar la importancia que dan estos ministros de la corte a los derechos y deberes de este niños (...) Yo como padre, no puedo desatender sus derechos".
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.