Abogado de Daniel Zamudio explica el cambio de cargos que enfrentan los agresores

El abogado de la familia de Daniel Zamudio, Jaime Silva, explicó esta tarde que la investigación deberá reformularse y por lo tanto habrá que reformalizar a los cuatro agresores del joven de 24 años que se encuentra con muerte cerebral y a punto de fallecer en la Posta Central, tras la golpiza que recibió el pasado 3 de marzo en el Parque San Borja y un agravamiento constante de su estado.

Silva explicó que cuando los agresores Raúl López Fuentes (25), Patricio Ahumada Garay (25), Alejandro Angulo Tapia (26) y Fabián Mora (20), fueron formalizados, el estado de salud de Zamudio no era de riesgo vital.

"Lo que corresponde ahora es la reformulación de la investigación, ellos se encuentran formalizados por unos hechos que implican haber dejado a Daniel en un estado grave, pero en ese momento en que se formalizó no existía riesgo vital. Lo primero es modificar los hechos en el sentido de que ya no se va a señalar que se le produjo lesiones, sino que en definitiva esas lesiones le provocaron el fallecimiento", dijo el abogado en conversación telefónica con La Tercera.

Silva agregó que una vez que se produzca el fallecimiento de Daniel Zamudio, se deberá reformalizar a los agresores por el delito de homicidio calificado en grado de consumado, arriesgando una pena de 40 años de presidio efectivo sin derecho a beneficios. "Este es el delito más grave que contempla nuestro ordenamiento jurídico y por consiguiente trae aparejada la pena más grave que es el presidio perpetuo calificado, 40 años de presidio efectivo sin posibilidad de ningún beneficio hasta esa fecha", explicó Silva.

Sobre las pruebas que vinculan a los procesados con la agresión a Daniel, el abogado señaló que "se han reunido antecedentes suficientes desde la perspectiva prueba testimonial, prueba confesional de alguno de los imputados y también hay evidencia científica que los vincula al ataque y al sitio del suceso que hacen absolutamente irrefutable la participación de ellos como autores en este hecho".

En tanto, y sobre la decisión de la familia de no desconectar a Daniel y esperar el fallecimiento en forma natural, el abogado dijo que "es una situación bastante angustiante, él está con muerte vegetal, pero atendido a que los médicos han señalado que es inminente en cuestión de horas su fallecimiento, han querido que el desenlace se produzca de manera natural y no a través de una decisión que tomen ellos. Es natural que los padres en una situación de estas características eviten tomar una decisión tan dolorosa como es desconectar a un hijo", puntualizó.