Asesores de candidatos discrepan por fondos de libre disposición en Presupuesto 2010

Los representantes económicos de las candidaturas de Eduardo Frei, Sebastián Piñera y Marco Enríquez Ominami presentaron hoy ante la Comisión Mixta de Presupuesto los programas relativos al gasto en materia de crecimiento, producción y empleo para el próximo periodo.

En este sentido el economista Paul Fontaine, representante de Enríquez Ominami, sostuvo que dentro de su plan existe comodidad con el presupuesto 2010 presentado por la administración de Bachelet, aunque aseguró que consideran "insuficientes" los recursos de libre disposición que actualmente considerada US$450 millones.

Fontaine explicó que según sus cálculos y de acuerdo con la planificación realizada, es necesario que esos recursos suban a US$500 millones, los que serian destinados a cinco item específicos: US$150 millones serian destinados parta la construcción de liceos de excelencia, presentes uno en cada región del país, US$100 millones para facilitar el acceso de los particulares a Fonasa, US$70 millones para los proyectos de evaluación sobre la construcción de 20 nuevos hospitales para el país y US$20 millones para la lucha contra la delincuencia por medio de la incorporación de 3.000 nuevos efectivos de carabineros al año desde 2011.

El representante de Marco Enríquez mencionó además la idea de saldar la "llamada deuda histórica con los profesores cancelando a cada uno de los 84.000 afectados US$1.000 por año en efectivo y US$1.000 a la cuenta de capitalización de pensiones de cada uno de los docentes, lo que tendría un costo estimado de US$160 millones.

A su tiempo el economista Oscar Landerretche, del Comando de Eduardo Frei recalcó que al candidato que representa le acomoda el presupuesto 2010 presentado por el gobierno, aunque planteó la idea de que se incorpore una discusión plurianual para hacer más efectiva la aplicación de los programas.

El planteamiento de la candidatura oficialista se centra en una tasa promedio de crecimiento de 5,7% entre 2010 y 2014 y las bases de los proyectos están centrados en temas de educación, Chile Verde y la extensión de los programas sociales a la clase media.

Landerretche precisó que la mayor parte de los recursos adicionales serían consumidos por educación, sector que inicialmente necesitaría entre US$100 millones y US$150 millones de para financiar reformas estructurales al sector, en cuanto al Chile Verde, programa que fomenta el ahorro energético y el uso de energía renovable no convencionales, se utilizarían unos US$250 millones para su implementación, los que disminuirían acerca de US$150 millones cuando esté en régimen.

Por ultimo en la extensión de los beneficios sociales a la clase media, el economista dijo que se requieren al menos 500 millones nuevos hasta 2013 para mejorar la entrega de salud.

Por su parte Felipe Larraín representante del candidato de la Alianza enfatizó en la necesidad de una flexibilidad presupuestaria de US$1.000 millones, los que en parte se utilizarán para la creación de subsidios a la contratación de sectores vulnerables, en 30% del salario mínimo por 10 meses, programa que se activaría y se desactivaría en forma automática considerando el nivel de desempleo que exista en el país.

En materia de emprendimiento, Larraín planteó la necesidad de graduar los retiros de estímulo tributario aplicados por el gobierno producto de la crisis, prolongando la rebaja del PPM y del impuesto de timbres y estampillas.

A ello se suma la idea del bono marzo, que recibirían 400.000 personas y tendría un costo de 290 millones de dólares, además del incremento de 2.500 carabineros en la calle con una necesidad de financiamiento de 50 millones de dólares y el incremento al subsidio único familiar un bono de capacitación individual y un bono de intermediación laboral, atado al proyecto de subsidio a la contratación que totalizaría un gasto 124 millones de dólares.

Los proyectos de las tres candidaturas generaron discrepancias entre los parlamentarios presentes en la comisión, principalmente en los temas relativo a las reformas tributarias.

Cabe mencionar que aunque se esperaba la presencia de los candidatos, sólo concurrieron los asesores económicos, a excepción de los representantes del presidenciable del Juntos Podemos, Jorge Arrate quienes no llegaron a la cita.