Caso Larraín: Fiscalía detecta "incongruencias" entre primer informe y segunda autopsia
<p class="bullet">Durante el segundo procedimiento de autopsia, se detectaron claras diferencias entre las características del cadáver y su descripción expresada en el primer informe forense.</p> <p class="bullet">Esto pone en duda la ejecución de algunas diligencias supuestamente practicadas y que a vista de los peritos nunca se realizaron, por lo que se abrió una nueva investigación.</p>
La autopsia practicada hoy al cuerpo de Hernán Canales, dejó al descubierto una serie de contradicciones con el primer informe de lesiones emitido por el Servicio Médico Legal, donde se aseguraba que el hombre atropellado por Martín Larraín, falleció producto de graves lesiones al pulmón y daños a la arteria aorta.
Las dudas sobre si Canales pudo sobrevivir con el auxilio oportuno del imputado, llevó a la parte querellante solicitar la exhumación de los restos y pedir una segunda autopsia, la que se realizó esta mañana.
De acuerdo a la información entregada por la fiscalía del Maule, este nuevo informe revela que las lesiones establecidas en el primer documento presenta incongruencias con el nuevo peritaje.
El vocero de la fiscalía del Maule Roberto Navarro, aseguró que "la fiscalía decidió abrir una investigación a cargo del fiscal jefe de Parral para determinar la razón de diferencias de información entre lo consignado en el informe de la primera autopsia y las observaciones efectuadas por la perito en la segunda autopsia realizada hoy".
Navarro manifestó que se trata de diferencias de observación, cuyo contenido es reservado.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.