Comisión de Constitución hará audiencia pública por reforma al binominal

La Comisión de Constitución acordó hoy realizar una audiencia pública por la reforma al binominal y así escuchar a las instituciones o entidades que tengan interés en exponer acerca del proyecto que sustituye el sistema electoral por uno proporcional.

Los interesados en asistir deberán inscribirse con la secretaría de la comisión a través del correo constcam@congreso.cl.

Este miércoles la instancia continuó con la revisión del texto del proyecto, junto a los ministros del Interior, Rodrigo Peñailillo, y la ministra Secretaria General de la Presidencia, Ximena Rincón, quienes respondieron a las diversas consultas de los parlamentarios.

Un punto del debate de la presente sesión fue la facultad que se otorga al Servicio Electoral, para que actualice cada 12 años la distribución de los escaños de diputados, en función de las variaciones en el número de electores de cada territorio, a través de un nuevo artículo 179 bis, en la ley 18.700 Orgánica Constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios.

En dicho procedimiento, el texto en trámite señala que el Consejo directivo del Servel deberá tener en cuenta que los primeros 84 escaños se asignarán de modo igualitario entre los 28 distritos, correspondiendo tres diputados a cada uno de ellos, independientemente de su número de electores.

Los restantes 71 diputados se distribuirán proporcionalmente entre los 28 distritos en consideración al número de electores de cada uno de ellos, pero observando que ningún distrito podrá elegir más de 9 diputados.

Sobre esta materia, la ministra Ximena Rincón planteó que la Constitución Política de 1925 establecía que cada 10 años el Congreso debía hacer la corrección, pero, afirmó, el mecanismo nunca se utilizó porque los parlamentarios eran incumbentes, y por esa razón el gobierno optó por entregar esta función al Servicio Electoral.

Al respecto, el diputado Fuad Chahin (DC) dijo durante la sesión que no es partidario de seguir renunciando a facultades privativas del parlamento, ya que "le parece bastante fuerte pasar de una norma que requiere los 3/5 del Congreso para hacer estas modificaciones" a delegárselo al Consejo del Servel y rechazó que se dé "un argumento de sospecha del mundo parlamentario que como les afecta nunca lo van a cambiar", para sustentar esta decisión.

Asimismo, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) planteó incluso sus dudas constitucionales respecto a que el Servel pueda modificar mediante un decreto lo establecido en una ley, y también sostuvo que se debe buscar una fórmula para que sea el Parlamento quien produzca esta modificación.