Emiliano Arias, fiscal regional de O'Higgins: "Compagnon podría cumplir una condena alternativa a la de presidio"

"La verdad es que nadie entiende nada en esta causa", se quejó Natalia Compagnon, la socia fundadora de Caval, a la salida del Tribunal de Rancagua, el viernes de la semana pasada, tras ser sorprendida con una nueva formalización. Esta vez, los cargos iban dirigidos contra su empresa por el delito de soborno a un funcionario público para conseguir licitaciones a favor de la empresa Saydex. "Estoy cansada, me parece que es una burla y que no corresponde, la fiscalía ha abusado", declaró.

La crítica de Compagnon, una de las principales imputadas en la causa, no pasó desapercibida para el fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias. El persecutor, tras revisar los antecedentes del caso, intervino la causa y asumió la investigación, a pocos días de vencer el plazo para presentar la acusación que podría terminar con la condena de 10 imputados, incluida la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet. En conversación con La Tercera, Arias analiza el escenario que enfrentará este caso.

¿Por qué delitos acusará a los imputados del caso Caval?

Los delitos que van a ser imputados son los de la Ley de Quiebras, en relación con el artículo 464 del Código Penal, un ilícito penal que se le imputa al síndico Herman Chadwick, y delitos tributarios. Además se formulará acusación dentro de esta arista de la causa contra Natalia Compagnon y Mauricio Valero, de naturaleza tributaria, y también a la persona jurídica (de la empresa Caval) por soborno. También será acusado Patricio Cordero por delitos tributarios y el delito de soborno.

Según sus análisis, ¿qué penas arriesgan estas personas?

En esta arista principal de la causa, en ningún caso alcanzamos penas superiores a los cinco años y un día de cárcel.

De ser condenados, ¿cumplirían su pena en libertad?

No es que cumplan su pena en libertad sin ningún tipo de restricción. Las penas que no son privativas de libertad sujetan a estas personas a períodos de observación, lo cual no es menor. No significa que una pena que no sea la de presidio, que es la que afecta mayormente, porque te priva de libertad, no tenga efecto. Otras penas lo que hacen es someterte a períodos de observación y tienen que cumplir ciertas condiciones. Una pena que es inferior a cinco años y un día de cárcel no significa que no restrinja la libertad de las personas, porque sí lo hace.

Bajo ese escenario, ¿qué penas arriesga Natalia Compagnon?

Eventualmente, en caso de ser condenada, Natalia Compagnon podría tener un cumplimiento con una medida alternativa a la de presidio efectivo. La pena probable por el delito imputado reiterado es de tres años y un día, corresponde una pena sustitutiva que restringe la libertad del condenado a una serie de condiciones, mas no lo priva complemente de su libertad.

¿Ha sentido presión o inhibición desde que asumió la causa, considerando que entre los imputados está la familia de la Presidenta?

El parentesco de las personas por sí mismo no puede ser constitutivo de presión alguna para un fiscal que entienda cómo deber ser el ejercicio de nuestra función. No han existido presiones más allá de las típicas en este tipo de casos, tales como la presentación de reclamos, solicitud de cambio de fiscal e incluso mi remoción. Esas son algunas de las presiones que usan algunas defensas, que pueden ser reprochables, pero que se ven y siguen su curso. Son cuestiones accesorias a la litigación en tribunales que ha tenido esta causa. Ninguna autoridad ha presionado para que se investigue o para que no se investigue otra cosa.

¿Qué ocurrirá con las otras aristas que siguen abiertas?

Todas las investigaciones asociadas a la causa principal serán decididas en el curso de la próxima semana. No hay ningún aspecto que no se vaya a investigar, que eso quede claro.

¿Si la fiscalía decide acusar en otra arista que ahora está abierta, eso podría aumentar las penas contra estos acusados?

Se pueden unir las acusaciones si es que avanzan otras aristas aún pendientes con la velocidad que yo estimo, como podría ser el caso de la estafa a Gonzalo Vial, que está ampliada en 60 días. Si en esa causa decidimos, al final de la investigación, que amerita presentar una acusación, veremos la forma de incluirla en el cálculo de la pena que se solicitará al final.

¿Por qué asumió la totalidad de la investigación del caso Caval?

Esta decisión la tomé luego de realizar una revisión completa de la misma y ver la necesidad de complementar la formalización. La forma de materializar esa decisión fue tomando la dirección de la causa en su totalidad, quedando de esta forma las dos investigaciones principales, Caval y la llevada por el delito de estafa en el caso de Gonzalo Vial, bajo una misma dirección. Fue una decisión basada en una necesidad procesal y de coherencia investigativa.