Expertos cuestionan asamblea constituyente en foro organizado por el gobierno

Hasta la cineteca del centro cultural La Moneda llegó ayer la ministra de la Secretaría General de la Presidencia, Ximena Rincón, para inaugurar el seminario Cambio Constitucional en Democracia.

El inicio de la intervención de la secretaria de Estado fue interrumpido por un grupo de manifestantes que ingresaron un lienzo donde pedían realizar una asamblea constituyente para concretar el cambio a la carta fundamental.

Tras asegurar que todos esos temas serían abordados en el foro, la ministra detuvo su discurso exigiendo que la manifestación se terminara.

Luego de esto, se dio paso a la primera sesión del seminario, titulado La Constitución como acuerdo.

En este panel intervino Arturo Valenzuela, ex subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos del primer gobierno de Barack Obama. En su presentación, rechazó la asamblea constituyente como instrumento para cambiar la Constitución, proponiendo que ésta sea construida por el Parlamento que sea elegido a partir de 2017, es decir desde la implementación del nuevo sistema electoral. "Yo me inclinaría porque esto se haga en el Congreso nuevo. Que sea el sistema renovado y que no se busque una asamblea constituyente en este momento, porque va a tomar tiempo y se tiene que preparar el asunto", dijo Valenzuela.

Los reparos a la asamblea no quedaron ahí. Durante el mismo panel, tanto la abogada de la Universidad de Chile, Sofía Correa, como el ex director del Centro de Estudios Públicos, Arturo Fontaine, también cuestionaron este método. "Una de las desventajas es quiénes integran esta (asamblea constituyente) y cómo los eligen, lo que puede significar un proceso engorroso, y se puede crispar la sociedad y deslegitimar la institución antes de que comience a funcionar", comentó Fontaine.