Fraude al FUT: Fiscalía responde a las 63 incidencias presentadas por la defensa de Iván Álvarez
El abogado del ex fiscalizador del SII mantiene que los hechos que se le imputan a Álvarez son "falsos". Hoy se realizó una nueva jornada de preparación del juicio oral contra cuatro imputados.
En un nuevo día de preparación del juicio oral en contra de cuatro imputados por fraude al FUT, que dio pie al denominado caso Penta, el fiscal de Alta Complejidad, Carlos Gajardo, respondió a las 63 incidencias presentadas por la defensa del imputado ex fiscalizador del Servicio de Impuestos Internos (SII), Iván Álvarez. Las incidencias señalaban en general, errores de concordancia en la investigación liderada por Gajardo.
En su exposición el fiscal Gajardo sostuvo que las acciones del abogado de Álvarez, Carlos Cortés, tenían un efecto más bien dilatorio, puesto que las diferencias que habrían entre los montos y fechas de la acusación con los de la formalización, corresponderían a variaciones del IPC y a precisiones que se deben hacer, por lo que manifestó que "no se trata de buscar las siete diferencias".
Cortés por su parte, terminada la audiencia mantuvo su postura, asegurando que hay elementos que no tienen sustento alguno en la carpeta de la investigación y que existen antecedentes, por parte del Ministerio Público, que no fueron comunicados como corresponde. "Tenemos a una persona privada de libertad, con antecedentes falsos", indicó el abogado.
En ese sentido la defensa de Cortés manifestó que esperan "que el tribunal, como todos los tribunales, no subvencionen al Ministerio Público, ni subvencionen a la defensa, sino que se dé cumplimiento a la ley".
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.