Hijitus de la Aurora: la versión de acusadores y el fallo absolutorio frente a frente
Revisa los aspectos considerados por la justicia a la hora de declarar inocente al monitor de computación, y conoce cuál es la teoría de la fiscalía y los querellantes para imputar el delito de abuso sexual.
El veredicto por el llamado caso "Hijitus de la Aurora" dejó un manto de críticas hacia la investigación del ministerio público, sobre el tratamiento del tema y la presentación de pruebas durante el juicio oral.
Según el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el monitor de computación, Juan Manuel Romeo Gómez, es inocente de las imputaciones de abuso sexual y violación contra menores.
Los argumentos, que contaron con un voto de minoría, se basaron en falta de relato de las presuntas víctimas, inconsistencias, testimonios "ambiguos e imprecisos", hechos "subjetivos y contradictorios" y prueba pericial "inconducente".
Los detalles del fallo se darán a conocer el próximo 15 de julio, y tras ello, la fiscalía Oriente no descarta presentar un recurso para anular el juicio.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.