Jaime Estévez: "El Tribunal también debe ser ejemplar con Charles Aránguiz"

"Ya estoy cansado. La exposición pública se parece a la que tuve cuando pudimos jugar los clásicos en San Carlos. Desde ahí que no me tocaba tan duro... Por eso, imagino que vamos a hablar de Cobreloa y de lo que viene como actuales punteros", confiesa, entre sonrisas, el presidente de Cruzados SADP, Jaime Estévez.

Pero lo cierto es que el ánimo del mandamás de la UC es continuar defendiendo los intereses de su club y, para ello, espera que la ANFP, a través del material escrito y audiovisual que entregaron para lograr que se finalizara el clásico, pueda actuar contra la mala conducta que, según él, tuvieron el timonel de la "U", José Yuraszeck, y sus funcionarios.

¿Sigue afirmando que Yuraszeck entró al camarín de Enrique Osses y habló a solas con él? ¿Lo están tratando de provocar al decirle mentiroso?

Es bueno aclarar quién trató de presionar para doblegar la opinión del árbitro. Por eso decidimos ir con el "Tati" (José María Buljubasich) y el abogado del club (Javier Gassman) a hablar con Osses. Es inaceptable que a un presidente del club se le niegue el paso. El pasa y bien apurado se mete al camarín del árbitro, y yo lo vi. El dice que estoy mintiendo y que no es cierto. Y no es así. Después, al rato, salió René Rosas y hay una segunda parte donde sí estuvimos presentes, siempre lo he dicho.

¿Y qué ocurrió después?

Cuando entro, Osses me dijo: "El partido está suspendido", y que era su decisión, irrevocable. Luego le pregunto a Rosas y él nos dijo que tenía que consultar y que salgamos... Salimos y al rato entramos con Yuraszeck. Esa segunda vez, Rosas nos dice que el partido se juega al otro día, a las 12.00. A mí no me pareció adecuado, pero en ese momento no dije nada, porque mi preocupación era que no se reanudara de inmediato. Partí al camarín y a programar la salida de nuestros jugadores.

¿Y cuándo se opusieron a ese primer horario?

En una nueva entrevista con la ANFP, les dijimos que era imposible jugar, porque Meneses probablemente iba a tener reposo. Además, la normativa nos apoyaba y, por fortuna, la ANFP asumió la postura adecuada y citó a reunión de directorio.

Usted casi terminó a los golpes con los guardias y en Cruzados califican la cita de tendenciosa, algo prohibido en el código de ética...

Vivimos una situación que pudo pasar a mayores. Los protocolos de cómo actuamos estuvieron mal, sobre todo en lo dirigencial. Ojalá la ANFP haga reflexiones, tal como ocurrió en el fallo, donde impidió que se sacaran ventajas deportivas de parte de la "U".

¿Es un "triunfo" de Cruzados SADP que el partido se finalizara a los 57 minutos?

No se puede hablar de victoria en una situación así, pero se cumplió a cabalidad el reglamento.

¿Ha pensado en qué pasaba si el clásico continuaba ese o al otro día?

Ibamos ganando, pero no se puede saber lo que ocurriría si seguíamos. Si me pongo hincha, imagino, quizás, cuántos "carrerones" más le podía ganar Ismael Sosa a José Rojas.

Con el fallo, ¿se acaba el mito de que Yuraszeck manda en la ANFP?

La directiva de Quilín es buena y cumple la norma. Procedieron muy bien y no veo que esté manejado por él ni por terceras personas. Lo natural era actuar así.

¿Espera alguna disculpa personal o a través del club?

Con la Unión Española tuvimos un problema en un partido caliente, que no debimos tener, y a los pocos días recibimos una carta privada, pero que expresaba disculpas. Eso demuestra cómo son (José Luis) Sierra, los jugadores y los dirigentes de ese club. De la "U" no hemos recibido nada, ni siquiera un llamado, algo que debería ser lógico. Sería lo correcto que Yuraszeck ofreciera disculpas. Me trató mal a mí y a un jugador que tiene un daño importante, que no puede jugar al fútbol, desgraciadamente, más tiempo del que esperábamos.

¿Sabe si a Meneses lo llamaron para ofrecerle disculpas? Parece que siguen sin creerle...

Entiendo que no. Y es delicado que no se le crea a un jugador que hace un tiempo esa dirigencia quería fichar. Pasando las horas y los días, me parece que por respeto al jugador debían decir una palabra distinta. Las cosas que se han dicho son insultos y descalificaciones poco razonables. El club, la "U", no debería hacerse el leso, de decir que no opina de lo que piensan sus jugadores.

Herrera golpeó la camilla y Aránguiz los trató de "cagones". Pero en la UC, Martínez también declaró fuerte...

Hay una tendencia a emparejar las cosas, pero ambos hechos no tienen nada que ver. Hans tenía razón, pero no en la forma. Está arrepentido y yo ofrezco disculpas, pero descalificar e ir a la camilla es muy distinto; todo tiene límite y el respeto a un jugador caído no lo he visto.

A Herrera lo citaron al Tribunal y a Aránguiz no... Ustedes ya presentaron un documento.

El Tribunal de la ANFP también debe ser ejemplar con Aránguiz, tal como pasó con su arquero. Tenemos que colaborar, porque calentar el clima sólo conduce a cosas negativas. Pediremos que se investigue contra todos los responsables. Analizar y proceder. Lo lamentable es que no se excusen con Meneses.

El que lanzó el proyectil aún no es detenido ni identificado. ¿Es un fracaso del gobierno y Estadio Seguro?

Estamos prisioneros de gente que quiere manchar el fútbol, pero es muy difícil controlar al 100% de la gente. El plan ha ayudado mucho y el clima ha mejorado, no como en el fútbol argentino. Y como siempre hay un porcentaje de falla, hay que saber reaccionar en ese momento.